石原 直樹

無駄な電力を減らす効果や明るさの調整がしやすい効果は予測できたものではないとし、特許庁の判断を取り消した。

日清製粉の試食試験の方が信用でき、それによれば先の出願の冷凍うどんは小麦粉だけの麺より評価が劣り、優れた効果は示されていないとした。

（二）装置は2系統で制御しているので特許の範囲に入らない。技術常識を理由に後から範囲を広げて主張することは許されないとして、追加の請求も退けた。

この誤りは取消しという結論に影響することが明らかなので、決定のその部分は取り消すしかないとした。

そのため符号化方式に置き換える動機付けがなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、審決を取り消した。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかだ。ただし、裁判の経過を考え、裁判費用は電機メーカーの負担とした。

使わない部分を単純にして軽くしたり安くしたりするのは技術者に共通の課題だ。研磨に使わない側面を平らにすることも広く知られていたので、簡単に思いつけた。

使わない部分を単純な形にして軽くし、コストを下げるのは技術者として自然だ。両側面を平らにすることも広く知られており、簡単に思いつけるとした。

先に弾を撃ち、その後スライドを動かすため弾道が狂いにくいという独自の効果もあり、特許庁の判断に誤りはないとした。

検査は素材ではなく先端の芯そのもので行うべきだとした。そのうえで、ハナコメディカルの製品がこの性質を持つとは認められないとした。

先の発明の高い床の部屋は、その下の部屋との位置関係で決まるので、下の部屋も含めて比べるのは当然だとした。

体に吸収される速さが上がるという効果は、特許の請求範囲にも明細書にも書かれておらず、根拠にならないとして、会社の請求を退けた。

よく知られた加工技術で配線の上の膜を薄くすれば、配線が交わる部分は必然的に保護の層で覆われるので、専門家なら簡単に思いつけるとした。

分けて出し直した出願で出願日がさかのぼるには、もとの発明と技術的な考え方が同じでないことが必要だとした。この扱いはパリ条約にも反しないとした。

キーを表示部の近くに置くことは既に広く行われており、カバーと表示部の間に置くのは単なる設計上の工夫だとした。製品の普及は進歩性を左右しないとした。

上のピストンにかかる水圧は上下で打ち消し合い、大気圧も上下で打ち消し合うので、特許庁の計算に誤りはないとした。

その調整方法が専門家によく知られた技術だという証拠もないため、専門家でも簡単には実施できず、説明不足にあたるとした。

普通名詞かどうかは世の中の受け止め方で決まり、人格権や不正競争の問題とは別だ。両商標は似ていないとして、株式会社ういろうの請求を退けた。

Ｃ社の代表者はＡにほかの借金があり財産がないことを知っていたので、抵当権設定は他の貸主を害する行為に当たり、取消しは信義に反しないとした。

テーパー部の長さや傾きは、両端の太さの差だけでは決まらない。「やや大きい」「長さの長い」が不明確でないとした判断も誤りなので、審決を取り消した。