中野 哲弘

もう一つの文献の発明は目的が違い、構造も組み合わせられないため、簡単に思いつけたとはいえない。他の請求項も同じ理由で有効とし、請求を退けた。

吊り下げ式の文献や野菜選別装置の技術から透明な支持板を思いつくのは簡単ではないとして、特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。

タッチパネル付きの携帯端末は出願当時よく知られた技術であり、裁判で補足の資料を出すことも許されるとして、会社の請求を退けた。

使用の許可は無償で、口頭で先に与えられていた。書面に不自然な点があっても許可がなかったとはいえず、店長や卸売会社の担当者の証言は信用できる。

仮に「ヴォス」と読まれるとしても、見た目が大きく違い、意味も比べられないので、全体として似ていないとした。

管理会社の独自の料金表は利用者側と十分協議していないとして使わず、JASRACの1曲ごとの課金方式で損害を約642万円と計算した。

楽天は侵害を確実に知ってから8日以内に問題の商品ページを削除していたので責任はないとして、菓子会社の控訴を退けた。

会社独自の意味づけは広く知られておらず、デザイン賞の受賞も造語の裏付けにならないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

既存の文献や広く知られた技術を組み合わせれば、専門家ならすぐ思いつく発明だとした審査官の判断に誤りはない。

富士フイルムは「画面のどこを押しても表示される」「カメラの撮影画像」などの違いを主張したが、特許の範囲の文言にはそうした限定が書かれていないとして退けた。

既存の製品とは不純物の量と製法が違い、簡単に思いつけたとはいえない。明細書の記載にも不備はないとして、請求を退けた。

念のため、この特許は以前に公開された文献などから専門家が簡単に思いつけた発明で無効にされるべきだとし、権利も使えないとして控訴を退けた。

支払額を約9億2152万円に減らした。特許権者が売れなかったとされた分に、さらに使用料相当の損害を上乗せする請求は認めなかった。

特許権者の主張はいずれも採用できないとし、控訴を退けた。

出願時の書類には時計と電話帳を切り替えて選べることしか書かれておらず、マイクやスピーカの機能を選べることは新しい内容だとして、請求を退けた。

明細書の実験は銅を使ったものだけで、他の金属でも効果が出るとは読み取れない。訴えを起こした後の追加実験は考慮できず、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

違いはLEDがチップかどうかだけで、技術者が適宜設計できることだ。簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはなく、請求を退けた。

これらの誤りは審決の結論に影響するので、特許庁の審決を取り消し、審理をやり直させることにした。

巻寿司の彩りを工夫するのは広く知られた課題で、二つの公報はどちらも漬物の分野にある。組み合わせは容易だとして、出願人の請求を退けた。

制御の基板を主と副に分けて、副の基板にタイマーを置くことはよく知られた技術か設計上の工夫にすぎず、特許庁の検討の仕方にも誤りはないとした。