高野 輝久

構成が同じなので効果も同じであり、特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

酢酸ビニル樹脂などの水性樹脂を使うことはよく知られていた。配合の割合も、公開文献を参考にすれば専門家が簡単に決められると判断した。

ジェネリック会社に、取り違えさせようとする不正な意図があったという証拠はない。不法行為にもあたらないとして、控訴を退けた。

ジェネリック薬の会社に、取り違えさせようとする不正な意図があったという証拠はない。不法行為の主張も認めず、控訴を退けた。

医師や薬剤師が薬を見分けるうえで色の役割は小さく、まぎらわせる不正な意図の証拠もないため、不法行為も認めず控訴を退けた。

この違いだけで特許は無効にならないので、他の違いの判断を検討するまでもなく、特許庁の結論は正しいとして請求を退けた。

上下の引っ張る力と押す力の両方に耐えられるという効果も、専門家なら普通に予測できる範囲だと判断した。

実物をどう作り変えたか、遊ぶときに目に入る車輪や屋根の模様が大事だという会社の主張も退け、全体として似たデザインだと判断した。

実物の新幹線から変えた部分や、遊ぶときに目に入る部分が重要だという会社の主張も退け、二つのデザインは似ていると結論づけた。

組合せがより多くの種類の真菌に強く効くと知った専門家なら、耐性のある真菌にも効くと期待して試すのが当然で、発明は簡単に思いつけた。

数値の問題は助教授側の撮影・解析の過程で生じた。グリコがこれを疑うべき事情もなく、故意や過失は認められないとして、損害賠償と謝罪広告の請求は退けた。

対象のサービスで商標が使われた証拠はないので登録は取り消されるべきであり、特許庁の判断は誤りだとして、その審決を取り消した。

ほかに商標を使った証拠もないため、登録は取り消されるべきだとした。これと違う判断をした特許庁の審決は誤りとして取り消した。

別の文献から、穴と穴の真ん中に絵柄の中心を合わせるという考え方を取り出せる。これを色ずれ防止の技術に当てはめることも簡単だったとした。

携帯電話を端末機から呼び出すかコンピュータから呼び出すかは設計上の選択にすぎない。先行の2つの発明は組み合わせやすく、主張された効果も特に優れたものとはいえないとした。

酸素量を200ppm程度以下にするのは通常で、500ppm以下はそれより緩い条件だ。鉛を含まない合金も知られていたとして、会社の請求を退けた。

突入電流の防止は電源から回路へ電気を送る分野に共通の課題だ。電気自動車の分野も同じ分野に含まれ、2つの文献を組み合わせることは簡単にできた。

特許庁の判断には結論に影響する誤りがあるので、審決を取り消した。

紫外線で固めた樹脂が紫外線で傷むことは以前から知られており、見る側の板で紫外線を吸収すれば奥のレンズ板の劣化を防げることも予測できたとした。

組み合わせる目的が発明の課題と違っても、組み合わせる理由があって効果を予測できれば、簡単に思いつけたといえるとした。