高野 輝久

帽子にはスキー用やテニス用の帽子も含まれ、スポーツ用品と買う人が重なるため、出どころの取り違えが起きるおそれがあるとして請求を退けた。

明るさの向上は条件の違う実験どうしでは増えた割合で比べるべきで、その割合は先行文献より際立って大きくないとした。

縁の1か所で連結する構造や四隅の穴は、他の文献や知られた技術から簡単に思いつけるとした。

支払いより前に金額とコードを記憶しておくやり方は、元の出願から当然に読み取れるとはいえず、分割出願の要件を満たさないとした。

テレホンカードとの類似を理由とする主張は、書類にそのように理解するきっかけがなく採用できないとした。旧法の基準に照らしても審決に誤りはないとした。

別の文献にある「木の粉の表面に樹脂がなじむ」は付着の強さの話で、表面全体を覆うこととは同じでないのに、同じとみた特許庁の判断は誤りだ。

2つの特許はどちらも無効にされるべきもので、権利は行使できないとした。会社の控訴を退けた。

特許庁の誤りは結論に影響するとして、訂正を認めなかった審決を取り消した。

その弗酸の量は本件特許の範囲に入るので、この発明は簡単に思いつけたものだ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

特許を持つ会社が審決をめぐる確定判決のやり直しを求めた訴えも、同じ裁判官たちが同じ日に退けた。

明細書には実際に使った固化剤の具体的な組成が書かれておらず、公報の固化剤より際立って優れた効果があるとは認められないとした。

主張された効果は知られた技術でも得られるもので、予想外の優れた効果はないとして、会社の請求を退けた。

作品に手を加えたことや作者名を載せなかったことへの慰謝料は、年度ごとに別の損害とはしない。使用料率は5%、利息は年5分が妥当だとした。

全く独創的である必要はないが、元の絵とは別の創作的な表現が読み取れることは必要だとした。描いた目的が元の絵と違うだけでは足りないとした。

前置審査に手続上の誤りはあったが結論には影響しないとし、審判官の転職先の事情も公正さを疑わせる場合に当たらないとして、請求を退けた。

ドレスの会社が営業を妨害する目的で無効を求めたとうかがわせる事情はないため、権利の濫用には当たらないと判断した。

もう一方の選択トランジスタについても判断は同じで、特許庁の審決に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

窒化チタンがタングステンとシリコンの間の仕切りとして働く効果は予測できたとして、手続の違反もないと判断した。結論として請求を退けた。

焼いたときにきれいに燃える性質があるかも証拠がなく、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りだとして、決定を取り消した。

先の発明も記号のパターンに従い部分ごとに切り替えて重ねて出力しているので、両者は同じ発明だとして、会社の請求を退けた。