島 保

二審は肥料が要らなくなったからではなく、山林の実質を備えたから農地ではないとした。相手方が農地として買収を求めたことも、山林との判断を妨げない。

刑罰法規そのものではなく寺の規則の誤解による事実の思い違いなので、誤解に相当の理由があったかを問わず故意はないとし、検察の上告を退けた。

判決文の署名欄で裁判長でない裁判官に「裁判長」と書いてあるのは、明らかな書き間違いにすぎないとした。

裁判官全員一致の判断だ。

二審の判決に違法はないとして、裁判官全員一致で弁護人の申立てを退けた。

その他の主張は法律が定める上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

被告人の主張は事実の認定の誤りを言うだけで、当時の法律では上告の理由として認められないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判官全員一致の意見で、抗告を棄却した。

その他の主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。二審を取り消すべきほどの誤りもないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

遅れて選ばれた国選弁護人に改めて書面を出す機会を与えるべきかは、法律上の問題で憲法の問題ではないとして、上告を退けた。

刑事訴訟法319条2項違反の主張やそのほかの主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

被告人自身の主張も上告できる理由にあたらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判所がさまざまな事情を考えて実刑を言い渡しても憲法13条違反にはならないことは、大法廷の過去の判決が示したとおりだ。

そのほかの主張も法律で決められた上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

憲法違反の主張はその前提を欠くとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

この決定は、加わった裁判官全員一致の意見だ。