蕪山 厳

しかし、引張強さ・硬さ・熱安定性のいずれも、先の文献の合金より際立って優れているとは認められず、選択発明として特許を受けられないとした。

特許査定が確定した後の拒絶査定は無効で、それを前提にした審決は取り消すべきだ。譲り受けた人は審判でもこの点を指摘しており、争う権利を放棄したとはいえない。

一審の判決を取り消し、出版社に慰謝料20万円と遅れた分の利息を払うよう命じた。それを超える請求は退けた。

請求の数を増やすことは「範囲を狭める」「誤記を直す」「分かりにくい記載を説明する」のどれにも当たらない。だから、範囲を広げるかどうかに関係なく補正は認められないとした。

高速紡糸の糸を同時加工に使う考えは当時広く知られていた。摩擦係数の条件、延伸倍率、200度より高い温度も容易に選べ、効果も予測の範囲内だとして、請求を退けた。

色むらのなさ、色の落ちにくさ、しなやかさといった効果は予想できる程度のものだ。特許を認めなかった審決は正しく、請求を退けた。

先行文献の装置では負圧が大気圧で弱められ、排気ガスの量を正確に制御できない。この発明はこの点で優れた効果があり、特許庁はこれを見落としたとした。

上から見ると、出願の箱は濃い色の花びら模様が放射状に出るのに、以前の箱は細い隙間だけで、受ける美しさが違うため審決を取り消した。

二つのデザインは、縦横の比率や側壁の厚さが違い、軽快な印象と重厚な印象という別々の見た目を与えるので似ていないとした。そのため審決を取り消した。

特許庁がまだ判断していない主張について、裁判所が先に判断するのは相当でない。そのため、正しく扱っても結論は同じだったという特許権者側の反論は退けた。

届出が期間を過ぎてからだと資格の欠けた点は直らず、会社の審判請求は不適法で、却下した審決は正しい。

特許が成立して影響を受けるのは会員企業で、団体への影響は事実上のものにとどまり、会員の利害を合わせても団体自身の利害にはならないとした。

日本の法律では罰としての賠償は認められないとした。また、謝罪や絶版がすでにされていることから、謝罪広告までは必要ないとした。

賠償は、通常の使用料58万円と精神的苦痛への慰謝料80万円の合計138万円とし、一審が認めた額を減らした。

貸主に債権全額8528万円余り、Ａに残り106万円余りを配り、Ｂらへの配分は0円とした。

地番などの誤りは単純な書き間違いと容易に分かる程度で、処分を無効にするほど重い欠陥ではないとして、控訴を退けた。

建物の完成後に確認を取り消しても、建物の取壊しや日照・通風の被害の除去には当然にはつながらないので、訴えの利益がないとした。

事件は夫の取下げで終わっていたので、禁治産宣告は取り消し、事件は取下げで終了したと宣言した。

この件の侮辱は人前でのものとは言いにくくても強い違法性があるとし、賠償責任を認めた判断を正しいとして上告を退けた。

家計が月約3万円の赤字だという点も、電話代や車の費用などを節約でき、妻にもボーナスがあるはずなので、必要性は認められないとして申立てを退けた。