橋本 英史

染める深さは材質や染料などを考えて実験で適当に決められる程度のことだとして、会社の請求を退けた。

そう解釈すると、この発明は先に公開された公報の発明と同じになるので、特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはない。

その文献には運ぶ途中に部品の位置を読み取ることも示されており、平面移動の間に読み取る構成は簡単に思いつけた。効果も予測できる程度だ。

補正は中身を変えるものではなく、出願日を繰り下げた特許庁の判断は誤りで結論に影響するとして、審決を取り消した。

約40年の使用や広告、雑誌の紹介で「ステーキハウスハマ」として広く知られており、見た目も大きく違うため「ハマ」とは似ていないとした。

裁判の費用は、会社と特許庁がそれぞれ自分の分を負担するとした。

誤記があっても、特許庁が新しい取消理由をメーカーに知らせなかったことにはならない。メーカーの請求を退けた。

補正の内容は元の明細書に書かれていたことになるので、補正を許さなかった特許庁の判断は誤りで、結論に影響すると判断した。

ただ、読み方と見た目ははっきり違い、業者はカタログの型式で注意して注文する。四半世紀にわたって問題なく取引されてきたことからも、紛らわしくないとした。

工事会社はロープを張る線上の木も含めて約半分の立ち木を切っており、特許の範囲に入らないとして、控訴を退けた。

文献の条件でパルスレーザーを動かしながら当てると、ばらばらの小さな点しか結晶化できず回路を作れないためで、「パルス発振で同じ」とした特許庁の判断は誤りだとした。

文献の条件でパルス状のレーザーを使っても回路にできる連続した領域は作れないため、パルス状の点が同じだとした特許庁の認定は誤りだとした。

これらの誤りは結論に影響するとして、特許を認めなかった審決を取り消した。

説明が不十分だとした特許庁の判断に誤りはないとして、その他の主張は検討するまでもなく出願人の請求を退けた。

可塑剤を増やせば低い温度でも膜ができることは広く知られていた。必要に応じて量を増やすことは、専門家が当然に試す程度のことだとした。

商標がまったく同じ造語で、運動靴とスケートボード用靴は買う人が重なるため、選手側の関係商品だと誤解されるおそれがあると判断した。

二つの商標はつづりが同じで、独自に作った言葉だ。若者向けの関連商品と運動具は買う人が重なるため、関係会社の商品と誤解されるおそれがあると判断した。

胴体と首の部分の長さの比率の違いは指摘されて初めて気づく程度で、ヘッドの上の辺の違いも部分的な変化にすぎず、似ているという結論は変わらないとした。

画像通信のサービスに使えば中身を示すだけで、ラジオ放送などに使えば中身を誤解させる。だから登録できないとした特許庁の判断は正しいとして、リコーの請求を退けた。

インターネットの証拠も信頼できないとは言えず、カタログに使われていない例があっても結論は変わらないので、判断漏れもないとして、出願人の請求を退けた。