橋本 英史

磁気ディスクなどは売る商品であり、サービスはその貸し出しなので違う。また、プログラムを記録した磁気ディスクで商標が広く知られていたという確かな証拠もない。

プログラム入りの磁気ディスクを売ることと貸し出すことは違う。また、無線機メーカーの商標が磁気ディスクの分野でも有名だと認める証拠もない。

そのため問題の特徴は実質的に文献に書かれており、それを否定した特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

もう一方の古い公報には、炎の温度そのものを抑えることは書かれていない。効果に差がないとした判断も誤りで、特許庁の判断を取り消した。

「POLO」の文字とポロ選手の図形に注目した消費者は、有名なラルフ・ローレンの標章を思い浮かべる。そのため、出どころを取り違えるおそれがあるとした審決を支持した。

「太肉麺」が料理の種類を表す言葉として一般に使われているとはいえず、料理の中身を示すだけの名前だから登録できないとした特許庁の判断は誤りだ。

最近になって使い始めた店も数店にとどまり、角煮をのせたラーメンは一般に「角煮ラーメン」と呼ばれている。広く一般に使われている言葉とはいえない。

賠償額は、販売価格の合計の約0.5％にあたる使用料相当額の500万円で妥当とした。使用料が宅地建物取引業者の手数料を上回る例を示す証拠はないとした。

実際の「八雲小倉」は小倉羹を焼き生地で挟んだ菓子で、和菓子の専門的な分類は関係ないとした。過去に「八雲」が並んで登録されていた例も、結論を左右しないとした。

訂正が確定している以上、その訂正の欠点をこの裁判で調べることはできない。訂正の請求は法律にもとづくもので、権利の濫用ともいえない。

機械的な連動スイッチを電気信号による切換に置き換えるのはよく知られた手法で、2つの先行技術を組み合わせるのは難しくないとした。

これらの技術を組み合わせても、この発明の仕組みを簡単に思いつけるとはいえないとして、特許庁の審決を取り消した。

1台あたり7万円の利益が失われたというメーカーの主張は、根拠がないとして退けた。双方の控訴を退けた。

削除された発明と同じだという認定を前提に分割を不適法とした審決の判断は誤りで、結論に影響すると判断した。

審決が登録例との違いを「事案が違う」と短く書いただけでも、書き方は審判官の裁量に任されており、違法ではないとした。会社の請求は退けた。

「πのたまご」などの出願が退けられた例は、「たまご」が商品の名前そのものだった別の事案だとして、審決に誤りはないと判断し、請求を退けた。

論文のカテーテルは同じポリエチレン製で外径約1.66mmであり、内径約3mmの曲がった血管を進めないとする根拠はないとして、請求を退けた。

3社は特許の範囲を直すよう別に審判を申し立てたと述べたが、まだ認められていないので、これを前提に審決が誤りだったとは言えないとした。

似た柄の他社商品の例は、販売状況や知られ具合がはっきりしないため、この認定は変わらないとした。使い続けて目印になったことを認めなかった審決を取り消した。

外国で登録されていることや、他の登録例があることを考えても結論は変わらない。特許庁の判断に誤りはなく、会社の請求を退けた。