主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1999.02.23 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 米国の著名な写真家の回顧展のカタログとして、ニューヨークの美術館が刊行した写真集があり、男性の裸体や性器を写した写真が含まれていた。東京税関長は、この写真集が輸入を禁じられた「風俗を害すべき書籍、図画」に当たると通知した。通知を受けた人は、通知の取消しと、国に対する損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。わいせつかどうかを容易に判定できない物まで税関が一方的に審査すれば、実質的な検閲になるとした。写真集は芸術的意図が読み取れ、容易にわいせつとは判定できないから、通知は違法だと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
反対意見
1998.12.01 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 仙台地方裁判所の判事補である裁判官が、組織犯罪対策の法案の廃案を目指す集会に、一般参加者席から参加した。裁判官は身分を明かし、パネリストの予定だったが所長の警告で辞退すること、法案に反対の立場で発言しても禁止された政治運動には当たらないと考えることを述べた。仙台地方裁判所からの申立てを受けた仙台高等裁判所が戒告の処分を決めたため、裁判官はその取消しを求めて最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。裁判官の懲戒事件は刑事事件に比すべき重みがあり、最高裁でも公開の法廷で、直接口頭により審理すべきだと述べた。発言は積極的な政治運動に当たらず、当たるとしても懲戒は差し控えるべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
1998.09.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 平成7年7月の参議院選挙では、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大で約5倍の差があった。この定数配分は、平成6年の法改正で7つの選挙区の定数を4増4減したものだった。有権者らは、この差が憲法の定める法の下の平等に反するとして、選挙の無効を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定数配分は憲法違反で、選挙は違法だが無効にはしないと宣言すべきだとした。さらに、諸外国の例も挙げ、一票の価値の差は可能な限り1対1に近づけるべきで、各選挙区に最低2人を割り当てる仕組みも憲法上必須ではないと述べた。
- 向き
- ―
担当裁判
250件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1996.11.26 第三小法廷 判決 | 遺留分の侵害額と相続債務 侵害額には負担すべき債務を加える。後で一人が債務を払い、相殺で求償権が消えても、この計算方法は変わらない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | 株主総会の前方席と従業員株主 株主は中央付近に座り、指名を受けて動議も出しており、権利行使の妨げも法的利益の侵害もなく、賠償は認められない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | リゾートマンションと未完成の屋内プール 複数の契約が密接に関連し、片方だけでは全体の目的を達せないときは、一方の不履行で両方を解除できる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1996.11.12 第三小法廷 判決 | 相続人の時効取得と所有の意思 権利証の所持、納税、賃料の取得に親族の異議もなく所有の意思を認めた。20年で時効が完成し、登記請求を認めた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1996.11.01 第三小法廷 決定 | 控訴審の弁論終結への特別抗告 そのため、この申立ては法律上認められない不適法なものだと判断した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 寺の墓地と他宗派の典礼 利用者3人に対する寺の上告を棄却し、理由書を出さなかった残る1人に対する上告は却下した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 市道の土地の二重売買と転売先 市道の供用開始は有効で、買主は道路の制限付きの土地を得たにすぎない。敷地の確認と撤去の請求は認められ、損害賠償は認められない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1996.10.29 第三小法廷 判決 | 首が長い被害者と賠償額の減額 体格や体質の個人差は当然あるもので、極端な肥満のように日常で特に慎重な行動を求められる場合とは違い、首の長さはこれに当たらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1996.10.29 第三小法廷 決定 | 捜索中の警官の暴行と覚せい剤の証拠 被告人は尿の提出を拒む意思が当初からなかったと述べており、暴行は提出の判断に実質的に影響せず、尿の鑑定書も使える。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1996.09.24 第三小法廷 判決 | 名古屋市議選の定数配分と一票の差 最大1対1.73の差や逆転現象はあるが、合理性を欠く程度には達せず、裁量の限界を超えるとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1996.09.11 大法廷 判決 | 参議院選挙の一票の格差6.59倍 割り振りが選挙当時に憲法違反だったとはいえないとして、選挙を違法とした高裁判決を改め、請求を退けた。 反対意見尾崎行信の意見 大野正男判事・高橋久子判事・河合伸一判事・遠藤光男判事・福田博判事も反対意見 共同の反対意見に加え、都道府県代表という考え方を理由に差を広げることには慎重であるべきだと述べた。差は3倍台までがぎりぎりで、4倍台は著しい不平等だとし、是正に必要な期間はすでに過ぎているとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 反対 | ― |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 措置入院患者の無断離院と殺害事件 過失と殺人事件の間には法的な因果関係があるとして、県に賠償義務を認めた二審の判断を支持し、県の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 罪にならない行為を罰した略式命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 罰則のない地域での夜間駐車 罪にならない行為を罰した命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 村内での行為は禁止されておらず罪にならないので、命令は法令に違反し、被告人に不利益なことが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と非常上告 罪にならない行為を罰した各命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間駐車と罰金命令 罪にならない行為を処罰した命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明らかだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1996.09.03 第三小法廷 判決 | 適用地域外の夜間路上駐車と罰金 罪にならない事実で罰金を科した命令は、法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1996.08.28 大法廷 判決 | 沖縄の米軍用地と知事の署名代行 土地使用の認定に当然無効となる重大で明白な欠陥はない。代行をしないまま放置すれば条約上の義務に支障が出て、公益を著しく害する。 補足意見尾崎行信の意見 園部逸夫判事・大野正男判事・高橋久子判事・河合伸一判事・遠藤光男判事・藤井正雄判事も補足意見 基地集中による沖縄県と住民の負担は大きいと認めつつ、その軽減は外交と行政の裁量と責任で行うべき事柄だとした。裁判所の判断は、違憲や違法とすべき明らかな理由があるかどうかにとどめるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1996.07.02 第三小法廷 判決 | 配偶者資格の変更と在留期間の更新 婚姻の有効が判決で確定していたなどの事情から、国は信義上、更新を許可し、配偶者の資格への変更申請で判断を受ける機会を与えるべきだった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。