江里口 清雄

事実の認定に対する不服は、二審の証拠の評価を非難するものにすぎず、憲法違反の主張も前提を欠くとして退けた。

事件を併合するかは裁判所の裁量に委ねられ、不当な行使はないとした。刑法の「兇器」の意味も不明確とはいえないとした。

その他の主張は法令違反や量刑不当の主張で、上告できる理由にあたらないとし、上告を棄却した。

本件でも債権者は土地の所有権を有効に取得したとした二審の判断は正当だとして、元の持ち主の上告を退けた。

権限のない裁判所に出された請求は不適法なので、棄却した。

辞任申出を認めなかったのは正当で、弁護活動も不十分でなく、弁護人を依頼する権利の侵害はないとした二審の判断を是認した。

この考え方は昭和34年の最高裁判例のとおりで、変更の必要はないとした。証拠や事実の認定への不服も退けた。

この結論は、裁判官全員一致の意見によるものだ。

その他の主張は事実誤認、法令違反、刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

酩酊運転を余罪として認定し実質上処罰したものではないので違憲の主張は前提を欠き、残りは量刑不当の主張で上告理由にあたらない。

残りの主張は刑が重すぎるというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

その他の法令違反、事実誤認、量刑不当の主張も、法律が定める上告理由にあたらないとした。

裁判所は買主に問いただして土地の現況が宅地かなどを明らかにすべきで、それを怠った二審には違法がある。

権利の乱用にあたるという子側の主張をさらに審理する必要があるとして、裁判を東京高裁に差し戻した。

登記の抹消、明渡し、損害金の部分は二審判決を取り消して審理をやり直させ、会社の請求と占有の訴えの上告は退けた。

この事件では代理権を疑う事情があり、確認を怠った夫妻に過失があるとした二審は正当として、上告を退けた。

二審判決に違法はなく、違法があることを前提とする憲法違反の主張も理由がないとして、上告を退けた。

運転士は業務を続ける意思があり、誘導も意思に反しないと二審は認定した。憲法28条・18条違反の主張はこの認定に沿わず、不服申立ての理由にならない。

算入できるのは控訴の日から服役開始の前日までの11日だけだとして、算入日数を11日に改め、残りの上告は退けた。

刑の重さの差は尊属殺人と普通殺人の差ほど大きくなく、合理的な理由に基づく区別の範囲内だとした。