江里口 清雄

他の主張も、違反する憲法の条項の具体的な指摘がないか、事実誤認や刑の重さなどの主張で、適法な上告理由にあたらないとした。

表現自体を事実上制約しない条件なら、不許可の場合の厳しい要件は不要で高裁の解釈は誤りだが、結論に影響しないとした。

許可の条件は一つ一つ独立しており、自分の行為と関係のない条件の違憲性を被告人は争えないとした。

条件を委任する規定は不明確でなく、ジグザグ行進やフランス式デモの制限も許されるとした。

異議に伴ってした裁判官の忌避の申立ても同じく認められず、不適法だとした。

その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

残りの主張は単なる法令違反の主張で、刑事訴訟法が定める上告の理由にあたらないとした。

無罪の部分を取り消して被告人を罰金1万円とし、公務執行妨害と傷害に関する被告人の上告は退けた。

一、二審の判決を取り消し、被告人の行為は一個の行為で両方の罪に当たるとして、重い条例違反の刑の範囲で罰金1万円を言い渡した。

二審は合意の読み方を誤ったとして借地人の敗訴部分を破棄し、売った時の借地権の価格を審理し直すよう福岡高裁に差し戻した。

担保されていない別の債権で清算金と相殺すれば、後順位の権利者の利益を不当に害するので許されない。

その後、特別抗告を起こせる期間中に猶予期間が過ぎても、高裁の決定を取り消す理由にはならないとした。

その手続がとられていないのは明らかで、手形を持つ人は裏書人に請求できないとし、上告を退けた。

その他の主張は、原決定が認定していない事実を前提とするもので、特別抗告が認められる理由にあたらない。

残りの事実誤認、法令違反、刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

420条2項の追加の要件は再審の濫用を防ぐためのもので、上告側の主張は立法政策への非難にすぎず採用できないとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

異議なく競売が確定すれば争えないとした二審は誤りで、公正証書が本人の意思によらず作られたかを審理させるため、二審に差し戻した。

売却額が債権額を超えれば差額を受け取れるが、その支払との引換えを理由に第三者への協力は拒めない。

違法駐車の規制は警察官の役割だという主張でも責任は免れないとし、同じ結論の二審の判断を正当として上告を退けた。