中平 健

特許は以前の文献の発明と実質的に同じで新しさがなく、これを認めた特許庁の判断は誤りとして取り消した。

紙蝶番を具体的に示す資料として特許庁が古い公報を引いたことにも誤りはないとして、請求を退けた。

特許庁の審理で出していなかった別の公報をもとに、簡単に思いつけたと裁判で新たに主張することはできない。主張したいなら別の無効審判で主張するべきだとして、請求を退けた。

日立化成工業の主張はどれも理由がないとして、請求を退けた。

基板の材料をポリイミドフィルムにすることや、ピンをはんだボールに置き換えることは広く知られており、簡単に思いつけたとした。

基板をポリイミドフィルムにすることや、ピンをはんだボールに置き換えることはよく知られており、簡単に思いつけたとして、日立化成工業の訴えを退けた。

ウェブサイトの表示は製品の一般的な紹介にすぎず、問題とされた開発業務とは関係がない。サービスの質を誤解させるものではないので、請求を退けた。

取消しの要件を満たさないとした特許庁の判断に誤りはないとして、依頼した会社の請求を退けた。

似ていない以上、取消しの条件を満たさず、使う許可の有無を判断するまでもないとして、請求を退けた。

製品は、倒れる重り（倒立分銅）と間に入る部品を組み合わせて部品の動きを止めるもので、「球」による仕組みではなく、発明の条件を満たさないとした。

同じ人物を使った商標がほかにある事情などメーカーの主張は退け、2つの商標は似ていると結論し、請求を退けた。

明細書の実施例では、前処理をした場合としない場合が比べられ、効果が示されているとした。このため明細書の記載は要件を満たし、特許庁の判断を取り消した。

製品は特許の範囲に入らないので、特許が無効かどうかを判断するまでもなく、請求を退けた一審の結論は正しいとして控訴を退けた。

3StepSinkの販売台数やメーカー側の利益を示す証拠がないとして、この分の賠償は認めず、賠償額は一審と同じ1万8000円にとどめた。

日立の洗濯機の手動コースに、東芝の洗濯機の「メモリーコース」とコース切換ボタンを組み合わせることは、使い勝手を良くしようとする専門家なら簡単に思いつけたとした。

重りをセンサー全体の重さの30%以上にする条件には、本体を水平に安定させる意味がある。説明の書き方にも不備はないとして、請求を退けた。

引用例でも地物ごとにIDを付けて管理しており、メッシュ単位ではない。地物単位で更新することも簡単に思いつけたとして、請求を退けた。

発明は回路の具体的な構成や処理内容を決めていない。また、2倍のデータを処理できる効果は先行回路にもある。このため、構成や効果が違うという出願人の主張は採用しなかった。

DVDを作って売ったのは出版社で、訴えられた会社に内容を確認する権限があっても、出版社を支配していたとも、手助けをしたともいえないとした。

そうすると発明は簡単に思いつけるものになるので、これを否定した特許庁の審決には誤りがあるとして、審決を取り消した。