記録所.com

裁判官をさがす

小林 康彦

裁判官(東京高等裁判所)

収録判決
130件うち裁判長 1件
個別意見
0件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

130件
判決法廷結果本人の立場向き
2022.02.10 知的財産高裁審決取消しの訴えの提訴期限切れ

この不備は後から直せないため、法廷での審理を開かずに訴えを退けた。

知的財産高裁
訴却下賛成―
2022.02.10 知的財産高裁和解で約束した商標の不使用取消請求

和解で商標権を争わないと約束した者が登録の取消しを求めることは、信義に反し許されない。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2022.01.27 知的財産高裁国際特許出願の翻訳文の提出遅れ

出し直しを命じなかったのは出願が取り下げたものとみなされたためで、出願人が日本人か外国人かで扱いは変わらず、不平等ではないとして控訴を退けた。

知的財産高裁
控訴棄却賛成―
2022.01.20 知的財産高裁口元を覆わない衛生マスクの特許

簡単に思いつけた発明だという主張も、比べる先の発明との違いなどを具体的に示していないので理由がないとし、会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2022.01.18 知的財産高裁「タカギ社製」表示と互換カートリッジ

タカギが出したアンケートは、浄水器を買う予定のない人も対象で、見せた画像も実際の画面と違うため、採用しなかった。控訴は退けた。

知的財産高裁
控訴棄却賛成―
2021.12.27 知的財産高裁うつ病・双極性障害治療薬の特許の記載

躁転など副作用の危険はほかの薬との併用などで対応できるので、双極性障害のうつの症状を治療できることも当時の常識だったとした。

知的財産高裁
審決一部取消賛成―
2021.12.27 知的財産高裁うつ病・双極性障害の薬の特許の記載要件

躁状態そのものへの効果は特許庁で実質的に審理されておらず、ここで判断するのは相当でないとして、双極性障害の部分を無効とした判断を取り消した。

知的財産高裁
審決一部取消賛成―
2021.12.27 知的財産高裁抗うつ作用の薬の特許と双極性障害

特許の記載が十分かどうかは治療効果で判断し、副作用は投与を避けるべきことが明白な場合などでなければ問わないとして、無効とした部分を取り消した。

知的財産高裁
審決一部取消賛成―
2021.12.27 知的財産高裁双極性障害の薬の特許と記載要件

躁状態への効果は特許庁が実質的に判断しておらず、この裁判では審理しないとして、特許を無効とした特許庁の判断を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2021.12.08 知的財産高裁タコの滑り台は著作物か

タコの頭や足は滑り台に必要な構造で、頭の上の丸い屋根の部分は形がありふれている。全体としても美術・建築の著作物に当たらない。

知的財産高裁
控訴棄却賛成―
2021.11.29 知的財産高裁セルロース粉末の特許侵害と賠償額

特許は2021年6月に期間満了で消えたため、差止めと廃棄は認めなかった。実施料相当額などとして約363万円の賠償を命じた。

知的財産高裁
原判決変更賛成―
2021.11.29 知的財産高裁医薬用セルロース粉末の特許の有効性

以前の公報にはレベルオフ重合度との差についての記載も示唆もないため、同じ発明とはいえず、簡単に思いつけたともいえない。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2021.11.17 知的財産高裁保険代理店の内紛と脅迫・未払報酬

Yの報酬は保険会社からの手数料の80%とし、割合を上げる合意は認めなかった。すでに払われた分を差し引き、未払報酬を約463万円に減らした。

知的財産高裁
原決定変更賛成―
2021.10.27 知的財産高裁見守りサービスと遠隔監視の特許

特許は無効だという通信会社の主張をすべて退けた。賠償額は売上に一定の率を掛けた使用料相当額に弁護士・弁理士費用200万円を加えた約1345万円に増やした。

知的財産高裁
原判決一部変更賛成―
2021.10.27 知的財産高裁会議ワークブックの著作権と営業秘密

「あなたが言うには」「ひどい真実」などの共通する言い回しは、短くありふれた表現で創作性がなく、まねたとはいえないとした。

知的財産高裁
控訴棄却賛成―
2021.10.13 知的財産高裁分割出願の見落としと特許の無効

特許が決まった後は書類を直せず、法律にも直す手続はないため、特許庁に直す方法を示す義務はない。特許を無効とした判断は正しく、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2021.09.29 知的財産高裁「Nクール」商標と空調服用ベスト

空調服の下に着るメッシュベストも、特別な用途に限られない袖のない胴着なので「ベスト」に含まれるとし、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成―
2021.09.29 知的財産高裁スマホゲームの模倣と著作権

元の会社が守られるべきだと言う営業上の利益は、著作権で守られる利益と同じであり、特別な事情もないとした。一般的な不法行為も成り立たず、控訴も追加の請求も退けた。

知的財産高裁
控訴棄却賛成―
2021.09.15 知的財産高裁「福米」商標の使用の有無

事業者はステッカー作りに関わり販売を承知していたので、会社に使用を暗に許していたといえ、商標は使われていたとして審決を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成―
2021.08.30 知的財産高裁ω脂肪酸配合物の特許と先行文献

ω-6を40g以下とすることが常識とも認められず、思いつく動機もないので、新しさや独自性を否定した判断は誤りだとして、審決を取り消した。

知的財産高裁
審決取消賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。