河合 伸一

憲法違反の主張は不当な解釈を前提とするため前提を欠き、残りは事実誤認の主張で上告理由にならないとした。

医師は事業主として従業者の行為に過失責任を負うことが明らかで、2人に脱税の罪を認めた二審は正当とし、上告を退けた。

Ｃの残りの主張は事実誤認と刑の重さへの不服で、上告理由に当たらないとして全員一致で退けた。

なお書きで、懲役刑と罰金刑を併せて科した二審の刑の判断は相当だと述べた。

一審と二審の判決を取り消し、懲役1年、執行猶予3年を言い渡した。

許可はいわし、あじ、さばをねらってとることに限られ、他の魚をねらうことは禁じられていたとした二審の判断は正当だとした。

時効完成が昭和52年4月の贈与登記より前なら請求は通らないのに、二審は売渡し時期を確かめなかった。審理不尽として破棄し差し戻した。

判例違反の主張は事案が異なり不適切で、その他は実質が法令違反の主張にすぎず、抗告理由に当たらないとした。

この規定は、行った時点で適法だった行為を罰するものではなく、被告人に不利益な供述を強いるものでもないとした。

犯行の悪質さ、遺族の被害感情、仮出獄中の犯行などから、反省を十分考慮しても死刑はやむを得ないとした。

共有の経緯や持分、居住の希望から、借地権の残り期間や支払能力次第で認められる余地があり、審理せず競売としたのは違法だ。

忌避の申立てには理由がないとして、裁判官全員一致でこれを退けた。

罰金を納めきれないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

罰金を払いきれないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

罰金を払いきれないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

貸主には清算金を支払う義務があるので、元の所有者は最後の買主に対しても、支払を受けるまで明渡しを拒める。

前科の犯罪について重ねて刑事責任を問い、処罰しようとするものではないとした。

そのため、罪の成立を認めた二審の判断は正しいとした。

複数の住民による住民訴訟は一体として扱うが、上告を取り下げた住民は上告人でなくなる。判決の効力は全住民に及ぶとし、従来の判例を変更した。

持ち帰って直ちに選別し、翌日に300点余りを返すなど配慮もしており、不要な物が混じっていた可能性があっても違法ではない。