河村 又介

控訴を退ける判決には、有罪判決の理由の示し方を定めた刑事訴訟法335条は当てはまらず、二審判決に違法はないとした。

裁判官全員一致の決定だった。

それでも5つの罪のうち1つにすぎないため、有罪判決を取り消さなくても著しく正義に反するとはいえないとした。

被告人が米軍人と結婚していても、アメリカ国籍も得たとは認められないので、日本の裁判所が裁けることは明らかだとした。

ほかにも、法律で決められた上告を認める理由にあたる点はないとした。

裁判官全員一致の意見で申立てを退けた。

以上から申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だった。

今回の請求で挙げられた理由はこの場合に当たらないことが明らかだとした。

未遂か既遂かという刑法の解釈の争いは最高裁に上告できる理由に当たらず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとも言えない。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

被告人が引用した札幌高裁の過去の判例は今回の判断と食い違うが、最高裁はその判例を変更し、特別抗告を退けた。

盗品を買い取ったという法廷での自白は、被害者が出した盗難の届出で裏付けられるので、刑事訴訟法の違反はないとした。

その他の主張も上告の理由にあたらず、判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

手続が正しく行われたと認められる以上、なくなった調書に署名と印があったかは問題にならず、判決は証拠にもとづいているとして上告を退けた。

当事者の利益は控訴審で実質的に守られており、一審の手続ミスを理由に二審判決を取り消すのは無益だとして、買主の上告を退けた。

関係者の本籍と住所の記載は明らかな書き間違いにすぎないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

起訴状は無効ではなく、それを前提にした憲法違反の主張は認めず、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。

公務員が転職した後に前の仕事に関して賄賂を受け取っても収賄罪になり、今その仕事を担当している必要はないとした。