古城 春実

既存の建物と新しい建物をつないで揺れを抑える文献の仕組みに、隣り合う建物を揺れを抑える部材でつなぐ別の文献の仕組みを当てはめることは簡単だとした。

法人格のない団体の名称で登録を止めるには有名である必要があり、団体が持ち出した最高裁判決は別の条文の話で当てはまらないとした。

切換え表示と同時表示は、表示する内容に関係なく入れ替えができる方式で、切換えを同時表示に変えることは専門家なら簡単に思いつけるとした。

今回の訂正ではこの問題が解消されないため、特許庁の判断は正しいとした。簡単に思いつけたかどうかは検討するまでもなく、会社の請求を退けた。

損害額は、輸入した枚数全部に1曲・1枚20円を掛けて計算するのが妥当とした。売れ残りの在庫を廃棄するとしても、その分を差し引く必要はないと判断した。

会社が主張した「ばらつきが急に減る」という効果は明細書に書かれていないとして退け、請求項7の光沢メッキも容易に思いつけるとして、取消しを認めた。

大学のマウスでは、組織の一部がマウス由来に置き換わり、遺伝子の変化や転移率の差もあるため、元の組織の立体的な構造が保たれているとはいえないとした。

書き直しは中身を変えるもので、出願日と新しさについての特許庁の判断にも誤りはないとして、ダイワ精工の請求を退けた。

先の2つの文献も偏向回路の異常時にブラウン管を守る仕組みを示しており、組み合わせれば簡単に考えつくとした。

著作権侵害になるほど似ていることまでは必要ないとして、ソフトは独自に作ったものだという販売会社の主張を退けた。

温度の条件は方法を実施する条件の一つだから、無視できない。水分調整剤なしで公報の例より早く高温になり、毎日のふん尿を処理できる効果は予測できなかった。

1.4〜1.8μmの光を順番に当てる構成も既存の文献から容易に導けるとして、特許庁の取消しを維持し、考案者らの請求を退けた。

図柄はカナダ国旗を強く思わせ、知名度も低く、売上への貢献はごくわずかだとした。使用料相当額を売上の1%に下げ、約25万円の支払だけを命じた。

優れた効果は放電そのものの作用から生まれるもので、活性炭などの装置を組み合わせたから生じるものではないとした。

特許庁が挙げた周知技術は、出願当時の技術水準を詳しく示しただけで新しい拒絶理由ではなく、手続に違法はないとして、会社の請求を退けた。

建築金物の会社は昭和32年ごろから建築金物に「力王」を使い、広く知られていたので、取り違えのおそれもただ乗りの目的も認められない。

特許庁が先行文献に書かれた発明を読み取った内容に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

このため特許庁の取消しの決定を取り消した。裁判の費用はそれぞれが負担するとした。

搬送室を1つにすることや、処理後の基板を元のカセットの元の位置に戻すことはよく知られた技術であり、組み合わせるのは簡単で、特別な効果もないとした。

登録デザインと図面のデザインが似ているとした特許庁の判断は正当だとして、金具メーカーの請求を退けた。