石田 和外

記録を調べても、調書を任意の供述とした二審の判断に誤りはなく、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

その事実のもとでは、賃料の不払だけで賃貸借の基礎である相互の信頼関係が壊れたとはいえないとした。

委任状と印鑑証明書の跡は同じで、推定に反するXの供述は二審が信用しなかったため、委任状は本物と推定されるとした。

1332万円余りの供託に一部を払った効力を認めず、13万円余りの受領でも効力は生じないとした二審の判断を正当とした。

この担保が守るのは、確定まで仮執行できなかったことで原告が受ける損害だけで、請求そのものは守らない。

申請書が知事から返されても、手付による解約についての効果は変わらない。この事件に特別の事情も認められない。

ただ、当事者は期限内に不服を申し立てて判決内容を詳しく批判しており、判決文を現実に入手したと認められるので、送達は有効となり、申立ても適法だ。

審決が正しければ同じ理由で支持しても理由不備にはならないとして、権利者の上告を棄却した。

罰金を完納できないときは、1日500円に換算した期間、被告人を労役場に留置するとした。

過去の大法廷判決の趣旨に照らして明らかだとし、記録を調べても職権で原判決を見直す理由はないとして、上告を退けた。

事後に不服申立ての道があれば、事前に言い分を述べる機会がなくても没取決定は違憲とは認められないとした。

二審の事実認定は証拠から認められ、申立人の不服は証拠の選び方と事実認定を非難するものにすぎないとした。

支払う見込みも意思もないのに単に注文すれば、注文自体がだます行為にあたり、告げる義務を論じる必要はないとした。

二審判決の一部は証拠で認定できないが、残りの部分でＦの共謀は認められ、結論に影響しないとした。

墓地は村道に近く、他人の家も遠くない場所に点在するため、深夜で通行人がいなくても公然の行為に当たるとした。

二審が余罪を強姦と認定したのは事実の誤りだが、被告人の供述調書の内容に照らし、判決に影響しないとした。

訴訟告知書の副本が届かなかった不備は二審判決の結論に影響しないとして、訴えを退けた。

憲法24条違反という主張は実質的に法令違反の主張にすぎず、その他の主張も二審の証拠判断や事実認定への非難などで、採用できないとした。

その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。