森 義之

金型の所有権は販売会社に移っておらず、引渡しは認められない。契約上6700万円は金型の使用料で、製作を請け負う契約があったとの証拠もない。

別荘地の造成工事で2社が標章を使ったことを示す証拠もないため、他の点を判断するまでもなく請求に理由はないとした。

会社は担保の処分を承諾しており、再建を本当に考えていたとは認められず、和解を優先して商標権を十分な対価なく譲っても不自然ではないとした。

最初の測定値がブレーキ位置の調整に使われても、発明にいう移動距離の制御ではない。仮に出荷時に基準値を設定していても、発明には当たらない。

ワープロ販売会社への支払い請求を退け、プリンタ製造会社の求めどおり、権利者に差止めや賠償などを求める権利がないと確認した。

制作会社は作曲家から複製の許可を受けた者で、正当な利益のある第三者にあたるため、未登録の管理団体は著作権に基づく請求ができない。

「ＸＯＸＯ」だけの表示は、同じ文字だけの商標とは見た目が同じで似ているが、2社は使用をやめ今後も使う意思がないとして、禁止を認めなかった。

2社の容器で注ぎ口を縁取る窓材は、容器材料の一部ではなく、その上面に設けられたものなので、特許の条件を満たさないとした。

三菱建材はマークを使っていたとは認められず、使うおそれもないためその請求は退けたが、「三菱」を含む他の社名は使うおそれがあるとして禁止した。

賠償は約3億3687万円とした。他社に流れたはずの28.5%分は特許使用料相当額とし、1996年1月から7月の販売分は時効で消滅したと判断した。

相手の製品のガイド部品とばね片は触れているだけで、作動時には離れるため「連結手段」に当たらず、「連係手段」と読み替えることもできない。

書面の送り先は市場の工事関係者に限られるとして、謝罪広告は必要ないと判断した。雑菌や特許料に関する記載は虚偽とまではいえないとした。

看板の会社は、業務内容を示すため普通の言葉を普通の方法で使っただけで、不正競争防止法の適用が除外される場合にあたるとした。

著者名を表示しなかったことによる賠償は、亡くなった著者の遺族には請求する権利がないとして、侵害の有無を判断せずに退けた。

ボルトの主軸を折り曲げる形は既に知られており、角度が重要な特徴だ。登録の約25度に対し約35度と明らかに違うので、意匠権の侵害にならない。

権利の評価書を示して警告しておらず、提出するつもりもないと述べたため、実用新案権の侵害を理由に賠償は請求できないとした。

一部の請求という名目で敗訴した訴えを蒸し返すのは、信義に反し、裁判を起こす権利の濫用に当たり、補正もできないとした。

小説は脚本を原作とするもので、従業員の申入れで原作者表示を削らせたのは権利侵害だとし、会社に慰謝料50万円の支払いを命じた。

代表者個人が売った証拠はなく、今後売るおそれも認められないとして販売禁止などは退けた。広告物などの廃棄も、使用の証拠がなく退けた。

特許を持つ会社には販売額の5％に当たる1539万6500円の返還を認めた。両社は別々に損失を受けており、二重の請求にはならないとした。