上田 卓哉

どの列か音で瞬時に分かるという効果も当然予想できる程度で、特に優れたものではないとして、メーカーの請求を退けた。

これらの誤りは審決の結論に影響するので、審決を取り消し、特許庁にあらためて審理させるのが相当だとした。

現物は正式な見本として出されておらず、参考の斜視図も正式な図面と食い違うため、これらでデザインを特定することはできないとした。

会社のデータは信用でき、生産性の向上は5倍ではない。会社の貢献度95％も相当で、一審裁判官の不正の主張は憶測にすぎないとした。

この特許の課題は、接着剤の成分が有機EL素子と反応して劣化を起こすのを防ぐことだ。液晶の文献はこの点で技術分野が共通しないとした。

役務の発注者は専門知識をもつ少数の業者で、相手を慎重に選ぶため、出所を取り違えるおそれは小さく、審決を取り消した。

画像を変形したあとに画素の値を補間して決めるのは、技術者にとって常識だった。そのため、この点も簡単に思いつけるとした特許庁の判断は正しい。

3層構造による効果は以前の発明と同じで、予想できる程度のものだとした。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

出願前にパンフレットが配られたと認めた審決は誤っていて、その誤りが結論を左右するとして、審決を取り消した。

広告が鮮明に見えるという効果は組み合わせから当然に生じるもので特別とはいえないとし、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を退けた。

圧延機などは専門家が慎重に選んで買う商品で、手持ち工具などでも出所を取り違えるおそれは低いとして、審決を取り消した。

文字をデータベースからファイルでまとめて取り込むことや、1つの場所に複数の文字を結び付けることは、ありふれた技術で簡単に思いつけるとした。そのため特許庁の判断は正しいとして、訴えを退けた。

既存のデータベースから文字情報をファイルで取り込む点も簡単に思いつけるとして、全項目の取消しを正しいと認め、会社の請求を退けた。

空気層を設けることや数値の範囲はよく知られた技術から容易に導けるとし、ほかの特許出願での引用、受賞、売れ行きも判断を変えないとした。

レバーを一度ゼロに戻さないと再始動しない仕組みは、安全のためのよく知られた技術と同じものだ。効果も予想できる範囲にとどまるとした。

操作しやすさの向上は業界でありふれた目標で、手をずらさずに操作できる効果も以前の文献から予想できる程度のものだ。

操作しやすくするのはありふれた課題で、手をずらさずに操作できる効果も予想できる程度だとし、特許庁の判断を支持してダイワ精工の請求を退けた。

急な高速始動を避けてなめらかに加速できるという効果の主張は、特許の説明書に書かれておらず、認められないとした。

ハンドルを持つ手をずらさずに操作できるという効果は、既存の文献から予測できる程度のものだとした。そのうえで控訴を退けた。

実施例の膜の厚さがすべて600Åでそろっている点は信用できず、仮に正しくても以前の発明より特に優れた効果はないとした。