上田 卓哉

法律は次の国勢調査までの全期間で2倍未満を保つことまで求めておらず、ほぼ完全な人口比例選挙も憲法から当然には導かれない。

基本給付金には必要経費を観念できず、交通費は控除できない。研修が交付要件の農業資金との違いは、不合理な差別でなく憲法に反しない。

交付税は全団体に配る総額が決まっており、市が自己の財産上の権利を守る訴えとは見られない。裁判で争うには法律の特別な定めが必要だ。

サイト運営会社の方法は接続点の設置場所やその近くの地域を判別するものではないため、特許の範囲に入らないと判断した。

同じ時期に同じ中国で開発していたというだけでは、相手がデザインを知っていたとはいえず、先に使っていた者の権利が認められるとした。

登録を取り消すのはいささか酷な面もあると認めつつ、法律の文言から特許庁の判断に誤りはないとして、アパレル会社の請求を退けた。

凹みの有無は新しい効果を生まない細かな設計上の差にすぎない。訂正後の発明は先の出願の発明と実質的に同じなので、訂正は認められない。

国ごとに期限を分けて示すいつもと違う扱いをした以上、期限を念入りに確かめるべきで、それは容易にできたとした。点検した形跡はなく、相当の注意を尽くしたとはいえないと判断した。

使っていない権利を他人に活用してもらうことは先行文献でも想定されていて簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持し、訴えを退けた。

審決は拒絶の時と同じ条文・同じ理由によるもので、新たな拒絶理由を示して意見を聞く手続は必要なかったとし、請求を退けた。

DRAMである販売会社の製品は特許の範囲に入らず、侵害はないとして、控訴を退けた。

照明を交換すれば工事なしで導入できるという効果などについての会社の主張は退けたが、上の誤りがあるため審決を取り消した。

芸能人は自分でメディアを通じて名誉を回復できるとして、謝罪広告は中吊り広告を含めて必要ないと判断した。

懲戒請求者の氏名は重要な事実で、名誉を回復する反論の中で示すことは許される。リンクを張った別の弁護士にも、手助けする意思はなく違法ではない。

契約の関係を検討せずに、アメリカの会社が権利をすべて持ち承諾もなかったとした特許庁の判断は誤りなので、取消しの部分を取り消した。

「所定の幅」という言葉は不明確ではなく、別の2つの文献をもとにした主張も退けた。それでも上の誤りがあるため、特許庁の審決を取り消した。

円弧形のワイパーの技術は同じ分野で知られていて、組み合わせるのは簡単だとした。雨滴を外側へ押し出す働きも予想できる程度で、特別な効果ではないとした。

以前の容器のラベルは貼ったまま温められ、異物を防ぐ覆いには当たらないとして、特許の取消しは正しく、メーカーの請求を退けた。

特許庁が予告にない文献を挙げたのは、補強や反論への答えのためで、取消しの新たな理由ではない。手続に違反はないとして、請求を退けた。

元社員は発明者と認められないので、権利も利益も侵害されていない。請求を退けた一審の判断は正しく、控訴を棄却した。