裁判長
「ROYAL PRINCE POLO CLUB」商標の取消し
- どんな裁判
- ある会社は「ROYAL PRINCE POLO CLUB」という商標を、服などの商品に使うものとして登録していた。ラルフ・ローレンのブランドを持つ会社が異議を申し立て、特許庁はこの登録を取り消した。登録していた会社は、この取消しの決定を取り消すよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1999.11.29 東京高裁 | パチンコ店の紙幣回収設備の特許 紙幣を挟んで運ぶ装置は銀行の機械に限らず紙幣の搬送全般に使える技術で、横向きに運ぶ場合にも使えるため、パチンコ設備に取り入れるのは簡単だとした。 | — | 賛成 |
| 1999.11.29 東京高裁 | パチンコ島の紙幣搬送設備の特許無効 紙幣払出機で使われていた紙幣を挟んで運ぶ仕組みは、他の装置にも使える。パチンコ設備に取り入れるのは簡単で、その効果も予想できるとした。 | — | 賛成 |
| 1999.11.29 東京高裁 | カラオケ店とリース業者の著作権責任 リース業者は、契約のときに許可契約が必要だと指導すれば通常は足りるが、仮処分を知ったのに確認せずに再び貸した点には過失があるとした。 | — | 賛成 |
| 1999.11.29 東京高裁 | 角膜レーザー手術装置と特許の範囲 特許の訂正の内容は書面に書かれたとおりに読むべきで、両社の意図は関係ない。発明を具体化した別の請求項があっても、この解釈は変わらない。 | — | 賛成 |
| 1999.11.24 東京高裁 | 半導体メモリの行デコーダ特許の拒絶審決 プルアップトランジスタを「ゲート接地のP型」にすれば高速になるという効果は明細書に書かれておらず、それを前提にした判断は誤りだ。 | — | 賛成 |
| 1999.11.24 東京高裁 | 「SAKE市場MARCHE´」商標の登録拒絶 ダイエーの商標も「マルシェ」の文字が大きく、図形とは分かれて見えるため「マルシェ」とも読まれる。そのため両者は似ていると判断した。 | — | 賛成 |
| 1999.11.17 東京高裁 | インクジェット用熱溶融インクの特許 主張された効果は以前の公報から予想できる程度のものだ。専門家が簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはない。 | — | 賛成 |
| 1999.11.17 東京高裁 | 商標「SHL」の不使用取消 「SHL-1BUC」などは注文書などで商品を見分ける目印として使われ、「SHL」の部分だけでも目印となるため、本件商標を使ったといえると判断した。 | — | 賛成 |
| 1999.11.17 東京高裁 | 「ロックマン」商標とボルトの使用 特定の器具専用で、ほかの用途に使えないとしても、「金具」の中の「ボルト」にあたることに変わりはないとした。 | — | 賛成 |
| 1999.11.17 東京高裁 | ノンタン絵本の本当の作者 絵本の中心はテーマ・話・絵柄・配色・文章を考えることで、元夫の色塗りや線の仕上げは手伝いにすぎず、著作権の半分を譲る合意も認められないとした。 | — | 賛成 |
| 1999.11.17 東京高裁 | リコー複写機と実用新案の蒸し返し訴訟 訴えを退けた一審の判断は正しいとして、発明者の控訴を退けた。 | — | 賛成 |
| 1999.10.29 東京高裁 | 「筑後の寒梅」と商標「寒梅」 賠償額は、侵害期間の大半で生産量が大規模蔵元の水準に達していなかったとして一審の算定を維持し、控訴を棄却した。 | — | 賛成 |
| 1999.10.27 東京高裁 | 光ディスクのバリと接着剤の厚さの特許 接着剤の層に基板どうしの間隔を保たせる技術も知られており、接着剤の層をバリの合計より厚くすることは容易に思いつけるとした。 | — | 賛成 |
| 1999.10.27 東京高裁 | 建築用内外装材の意匠登録の無効 左右のつなぎ目の形の違いは細かく見比べて初めて分かる程度のもので、見る人に別の印象を与えるほどではないとした。 | — | 賛成 |
| 1999.10.27 東京高裁 | 光ディスクのバリと接着剤層の特許訂正 接着剤層に基板の間隔を保つ役割を持たせる技術も知られており、厚さ160μm以下やホットメルト接着剤の使用も普通のものだとした。 | — | 賛成 |
| 1999.10.27 東京高裁 | 「SANWA」商標と測定器の混同 登録の対象はタクシーメーターに限らず測定機械器具全般なので、それ全体で取り違えのおそれを判断すべきで、買い手も共通すると判断した。 | — | 賛成 |
| 1999.10.27 東京高裁 | 特許切れ後の後発薬販売と損害賠償 特許が切れれば誰でも自由にその発明を使える。承認の手続きのおかげで競争相手の参入が遅れる利益は、たまたま生じるものにすぎず、法律で守られる利益ではない。 | — | 賛成 |
| 1999.10.20 東京高裁 | 光ディスク保護膜の特許取消 水を吸いにくく表面が硬い文献1の材料を保護膜に使うのは容易であり、会社の実験はこの判断を覆さないとした。 | — | 賛成 |
| 1999.10.20 東京高裁 | 印刷機洗浄装置の分割出願と出願日 出願日は1979年にさかのぼり、特許庁の判断は結論として正しいとして、ニッカの請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 1999.10.20 東京高裁 | 印刷機の洗浄装置の特許と補正 専門家が具体的な仕組みを思い浮かべて実施できるなら、働きで発明を表すことも許される。補正は内容の変更に当たらず、出願日はずれない。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。