古閑 裕二

以上から特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

同社が出した医療用材料やインクの文献は分野が異なり、アルキレンの先に何がつながるかが当時の技術常識で決まっていたとは認められない。

マイコンと選局回路で1つの信号源を共用する発明2も、先行文献に示唆があり簡単に思いつけた。そのため、特許庁の判断を取り消した。

メーカーが言う効果は予想できる程度のものにすぎない。「親子カセット」の話は明細書に書かれていないので、特許庁の判断に誤りはなく請求を退けた。

参考にしたはんだも融点が450℃以下で「はんだ付け」用であり、用途が違うという財団の主張は認められないとして、請求を退けた。

対象の商品が重なり、買う人は一般の消費者なので、出どころを取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。

小さな「ＫＡＺＵＨＡ」は読み方を示すとは分かりにくく、「イチヨウ」の読みは消えないので、先の商標と読みも意味も同じで似ている。

つなぎ目にボールが当たらないという効果も簡単に予測できる。特許庁の判断は誤りなので審決を取り消し、裁判の費用はダイワ精工の負担とした。

実際に使ったという商標も、大きな「JACKS」が目立つなど登録商標と見た目や読み方が違い、同じとはいえないとして、請求を退けた。

効果は最大で約1.6倍にとどまり、予想外に大きいとはいえないとして、手続上の違法も認めず、請求を退けた。

すき間に水を吹きつけて詰まりを防ぐことはよく知られた技術であり、水をいつ吹きつけるかは使い方の問題にすぎないとした。

以上から、専門家なら簡単に思いつける発明だとした特許庁の判断に誤りはないとして、2社の請求を退けた。

以前の資料の「1万個の錠剤」という記載は、各材料の量などから「1000個」の書き間違いだと専門家なら容易に分かるので、実際に作れない発明だとはいえないとした。

今回の請求は、すでに退けられて確定した前の裁判と損害の原因が同じだ。損害の別の一部を求めても、信義則に反し、訴える権利の濫用として許されないと判断した。

その誤った読み取りを前提にした「容易に思いつける」という判断は誤りで、結論にも影響するとして審決を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った会社側が負担するものとした。

ただし、裁判がこうした経過をたどったことから、裁判の費用は会社が負担するとした。

社長が譲り受けた会社にだまされて譲渡に合意したとも認められないとした。

念のため、米国の会社の商標は日本でも広く知られており、出どころの取り違えのおそれがあることも示した。日本の会社が事情を知っていたとみるのが自然で、不正な目的も認められるとした。

出版より約1か月早く、執筆者が考えてもいなかった形で公表された点を重く見た。配られたのは70部余りにとどまることなども考え、人格権の慰謝料は20万円とした。