土肥 章大

以上から、他の点を判断するまでもなく、特許庁の判断を取り消す理由はないとして、会社の請求を退けた。

買う人がフットサル愛好家と野球ファンとで完全に分かれている証拠はないとした。登録商標の持ち主は野球と関係のない商品にもこの商標を使っていると指摘した。

そのため、商品の出どころを取り違えるおそれがあり、2つの商標は似ているとした特許庁の判断に誤りはない。

特許庁はこの点の判断を誤り、ほかの違いも十分に検討していなかったため、審決を取り消した。

肘を同じ向きに出すことや、縮めたときの部品の位置関係などの残りの違いも、設計上の工夫や当然の結果にすぎない。

先の出願にある200Åの記載は従来の構造の説明にすぎず、それより薄い発光層が開示されていたとはいえない。

対象を「エバーライト社の白色LED全般」に広げる変更は範囲が広すぎて審理が大幅に遅れるとし、一審がこれを認めなかったことにも問題はないとした。

長く安定して保存できるという効果は、薬にするのに必要な安定性を確保したにすぎず、予想を超える効果とはいえないとした。

販売期間を初版の2週間ほどに限るという合意は、はっきりした形でも暗黙の形でもなかったとして、許可は増刷分にも及ぶと判断し、控訴を退けた。

特許庁の判断は2つの観点から順に検討したもので、理由に筋の通らない点はなく、判断の方法も不当ではないとした。

この発明は以前の公報の発明と同じで特許を受けられないとした特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

著作権法施行令などの規定が無効だという申立人の主張も認めず、控訴を退けた。

期間中に商標が使われた事実は認められないとして、特許庁の取消しの判断を維持し、会社の請求を退けた。

期間内に商標を使っていたとは認められず、特許庁の判断に誤りはないとして、商標を持つ会社の請求を退けた。

CD-Rの受領書や領収証は、書き方が不自然だった。特許庁が否定的な見方を示した後になって初めて出されたもので信用できず、関係者の陳述だけでは使っていたと認められない。

考えられるすべてのやり方が書かれていなくても、専門家が課題を解決できると分かれば足りるとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

明細書には、ケイ素と炭素の割合を0.8〜1.2に限る根拠が書かれていない。この数値に特別な意味は認められず、簡単に思いつける発明だとした。

鍵の発明の記載ははっきりしていて、説明も実際に作れる程度に足りている。このため後藤製作所の請求を退けた。

特許の核心は枠で支える必要があるほどの柔らかい側壁にあり、出願時に蛇腹付きのペットボトルを自ら除いていたため、実質的に同じとみる侵害も認めなかった。

原判決を変更し、じほうに約101万円（損害約81万円と弁護士費用20万円）の支払を命じた。漢方薬の効き目などの情報の選び方・並べ方は、ありふれたものとして侵害を認めなかった。