八木 貴美子

出願前に側面の切り込みがある餅が売られていたとの主張は証拠から認められず、特許は無効ではないとした。賠償額などは引き続き審理するとした中間判決だ。

焼き上がりの形の書き方は、均等に膨らむ場合も片側が持ち上がる場合も含むものと読めて明確で、説明も実施できる程度に十分だとして、請求を退けた。

曲は7秒ほどと短いため、20万円は不当に安いとはいえない。2006年4月以降は別の分配ルールで使用料が決まったので、金額が違っても不自然ではない。

特許と実質的に同じものだという主張も、置き換えが可能で容易だったとは認められないとして退けた。控訴を棄却し、損害賠償の請求も退けた。

比べる対象の伸縮テーブルには、ガタつきを防ぐという課題も、棚の穴に管を通す構造もない。よって発明を簡単に思いつけたとはいえず、請求を棄却した。

各条件を組み合わせても予想を超える効果はなく、補正後の発明も、もとの発明も簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。

強度が増すという特許権者の会社の主張は明細書に根拠がないとして退け、特許庁の審決を取り消した。

以前の文献の装置のフィルターにも散乱光を取り除く働きがあることは専門家なら容易に予測できたので、この点に違いはないとした。

不純物が混じりにくいといった効果は構成を変えれば予測できる範囲だとした。明細書のデータも先の論文の方法と比べたものではないとした。

色や材質の違いや、安い似た商品の存在は結論を左右しないとして、登録を認めなかった審決を取り消した。

請求項8の訂正は範囲を狭め、あいまいな記載を明確にするもので、明細書の記載の範囲内だから認められる。請求項8も簡単に思いつけたとはいえない。

「自然食品」の表示や売り場の位置、他の商品の分類例は結論を左右しないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

寿命が大きく延びるとした実験データは、条件が示されておらず採用できない。仮に寿命が延びても予測できる範囲だとして、メーカーの請求を退けた。

請求書の書き方に不備があるだけなので、特許庁は直すよう命じるべきだった。直す機会を与えずに却下したのは違法だとして、特許庁の判断を取り消した。

親族や近所に受け入れられ、約57年安定した夫婦生活を送った点から、問題視する必要がないほど反倫理性は低いとした。

けがの程度にかかわらず、物の損壊だけの事故とはいえず、運転手は「違反運転者等」に当たるとして請求を退けた。

知事は、会社が弁明書で月収表示の訂正を伝えたのに、訂正を確認せず命令を出した。放置できない事情も認められず、裁量権の濫用に当たるとした。

不法行為が成立しない以上、発行会社に不当な利益も生じていないとして、請求をすべて退けた。

業者の見積額をそのまま予定価格にする市の入札制度の欠陥も談合を助長したとして、市の過失を2割と認め、損害額を減らした。

切符を買ったのが息子だったことや、旅行中に駅員から割引を聞いた後に帰りの切符を払い戻さなかったことでは、市の責任は否定されない。