下村 三郎

証人の法廷での話は筋が通っていて信用でき、一審がこれを証拠に使ったことに違法や不当な点はない。

表現の自由も無制限ではなく、公共の福祉に反する濫用は保護されない。わいせつ文書は性的秩序を害するおそれがあり、処罰する刑法の規定は憲法に反しない。

他人の刑事裁判で宣誓して嘘を述べれば、内容が自分の犯罪に関わっていても偽証罪は成立する。証言を拒めた以上、自分を守るためだったという理由では否定できない。

手続を欠けば異議を申し立てられるのに異議の記録はなく、証拠目録とあわせると、被告人側は同意しており、一審の手続に違法はないと推認した。

警察官のけがは格闘で生じたもので、過失によるとはいえず、公務執行妨害罪と傷害罪の適用は当然だとして、控訴を退けた。

起訴された人の黙秘で本人確認に役所への照会や証人尋問が必要になった以上、勾留や費用が生じてもやむを得ず、不当な裁判の遅れではない。

本件の記録は無効だ。第1回公判で何が行われたか不明となり、手続の法令違反が判決に影響することは明らかなので、一審判決を破棄し差し戻した。

裁判権についての弁護側の主張は退けたが、原判決は取り消し、懲役10月、執行猶予3年とした。押収した洋服生地は会社の支配人に返すよう命じた。

本件の詐欺と賭博場開張は一つの事実を別の見方で捉えたもので、無関係な罪を調べるために勾留を利用した場合ではないとした。

一つの犯罪なら個々の行為ごとに証拠を挙げる必要はなく、判決と記録を比べればどの証拠で何を認定したか合理的に推認できるとした。

国選弁護人の費用はこれに当たらず、負担を命じたのは違法だとした。費用と本体の裁判は一体なので原判決全部を取り消し、懲役10月を言い渡した。

弁護人なしの審理は違法で判決に影響するとして、高等裁判所は罰金3万円の判決を取り消し、事件を横浜簡易裁判所に移した。

判決書は常に起訴状と同じ記録に綴じられており、どんな犯罪事実を認めたかは記録を調べればすぐ分かる。

起訴事実の言葉づかいも不当とはいえず、起訴状は無効にならないとして、手続が違法だとの主張を退け、控訴を棄却した。

起訴から2か月以内の公判で被告人と弁護人は異議を述べずに起訴内容について陳述し、その後も防御の機会が与えられたので、欠陥は補われた。