主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1971.04.20 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 1962年9月、会社の倉庫で宿直をしていた労務員が、たばこの吸いがらを完全に消さずに捨て、倉庫と近くの住家など397戸を焼いたとして、失火の罪で起訴された。労務員は取調べで一度否認した後に自白したが、釈放後は再び否認し、裁判でも一貫して否認した。上告して、有罪判決の見直しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。自白は任意にされたもので、倉庫の状況や乾燥した気象、電気や自然発火が原因でないとする鑑定などが十分な裏付けになるとして、上告を退けるべきだとした。自白どおりの実験を求めるのは、立証に無理を強いるものだとも述べた。
反対意見
1971.03.23 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人らは、争議行為に関わる行為をしたとして、地方公務員法61条4号に違反する罪に問われた。この規定は争議行為をあおるなどの行為を罰するものだ。二審が全員を無罪としたため、検察官が憲法違反や過去の判例との食い違いを主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審は地方公務員法61条4号の解釈を誤り、罪になるものを罪にならないとした違法があるので、破棄すべきだとした。理由は、昭和44年4月2日の大法廷判決で示した反対意見と同じだとして引用した。
反対意見
1971.03.23 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- ある争議行為をめぐり、被告人らの行為が、地方公務員法61条4号(争議行為をあおることなどを処罰する規定)に当たるとして刑事裁判になった。二審が無罪としたため、検察官が、この判断は憲法に反し、過去の判例にも反するとして、最高裁に取り消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審は処罰規定の解釈を誤り、罪になるものを罪にならないとしたので、取り消すべきだとした。理由は、昭和44年4月2日の大法廷判決で述べた自身らの反対意見と同じだとした。
担当裁判
1,115件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 借家の無断増改築と無催告解除 このような場合、家主は前もって是正を求めなくても契約を解除でき、本件の解除は有効だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 証人を調べなかった裁判と憲法 裁判所が必要と認めない者を自ら証人として呼ぶ義務もないとし、過去の判例に沿って憲法違反の主張を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 株券の発行と株主への交付 これと異なる主張は採用できないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 風邪の診断書と競売での所有権取得 競売手続の形式的な不備は所有権の取得に影響しないため、買受人の所有権取得を認めた二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 後退灯の故障と整備不良車両 罪にならない事実で罰金を科した裁判は法令違反で運転手に不利益だとして、これを取り消し、無罪を言い渡した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 選挙文書の配布規制は誰にでも及ぶか そう解釈しても憲法15条、21条、31条に反しないことは、昭和39年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 選挙の新聞を配る「頒布」の時点 頒布の成立や完了の時期に関する主張も判例違反とは認めず、その他の主張は適法な上告理由に当たらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 決定 | 遮断機のある踏切での停止義務 係員のいる遮断機が上がっていても「進め」の合図とは限らず、踏切の直前で止まる義務はなくならないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 酌量減軽と無期懲役の言い渡し その他の主張は上告できる理由にあたらないとして上告を退け、未決勾留日数のうち180日を刑に算入した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.10.19 第三小法廷 決定 | 弁護士法の「業とする」の意味 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.10.19 第三小法廷 決定 | 収賄罪の「職務」の範囲 「職務」とは公務員が地位にもとづいて扱うすべての仕事をいい、自分だけで決める権限がなくてもよいとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.10.19 第三小法廷 決定 | 選挙の買収の自白と妻の供述 捜査段階の自白が自由な意思によるものか疑わせる形跡は、記録上ないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.02.22 第三小法廷 判決 | 横断歩道を過ぎた先の駐車 本件の駐車場所は横断歩道を越えた先なので罪にならず、有罪とした命令は違法で運転者に不利益だとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1962.01.12 東京高裁 第二刑事部 | 売春の場所を提供した者の範囲 客に部屋を提供しても旅館側の占有は失われない。売春と知って芸妓を呼び、寝具まで用意させており、知らない間の売春とはいえないとした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1960.12.12 東京高裁 第二刑事部 | 職業外の自動車運転と業務上過失 無免許運転と死傷事故も別々の犯罪で、一審の処罰は正しく、検察官が速度違反を起訴しなかった点にも違法はないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1960.11.30 東京高裁 第二刑事部 | 朝鮮人と結婚した日本人女性の登録義務 条約発効で朝鮮の戸籍に入るべき者は韓国籍を得て日本国籍を失い、二重国籍は認められない。女性も外国人となり、登録の申請義務を負った。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1960.10.31 東京高裁 第二刑事部 | 選挙の号外は新聞紙に当たるか 新聞が候補者の経歴や手腕などを客観的に報告・批判しても選挙の公正は害さないとした。25万円と30万円は新聞への賛助金で、刑も軽すぎないとした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1960.06.29 東京高裁 第二刑事部 | 国選弁護人の請求を放置した裁判 求めの許否を決めず、通知もしないまま弁護人なしで審理したのは法律に反する手続で、その違反は判決に影響することが明らかだ。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1954.02.15 東京高裁 第二刑事部 | 土地担保の借入金と横領・背任 横領と背任の主張は重要な事実が相当程度重なり、基本的な事実は同じだとした。背任を有罪として横領に触れなかった点も当然だとした。 | 東京高裁 第二刑事部
| 破棄自判 | 賛成 |
| 1953.01.31 東京高裁 第二刑事部 | 自転車競走の投票券と賄賂の「提供」 賄賂の「提供」は、現実の交付や合意による約束に当たらない行為を広く含み、相手が承諾しない口頭の申し出も当たる。 | 東京高裁 第二刑事部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。