古谷 健二郎

1つの温度センサーだけで実施できるという効果の主張については、請求の範囲にも明細書にもセンサーの数の限定がないため、採用しなかった。

全体で比べると、見た目も読み方も意味も「PROTECTOR」とは違うので似ていない。特許庁の判断は誤りだとして、審判の結論を取り消した。

「独立気泡」も、気泡どうしや外部とつながらないものを指すとした。権利者は均等（実質的に同じ）だと主張したが、開口の点を前提にしていないため認めなかった。

特許庁の「ホッパー」の解釈には誤りがあったが、結論に影響はなく、簡単に思いつけたとはいえないとしてカワタの請求を退けた。

その「キープ」の部分と登録済みの「Keep」の商標は読み方と意味が同じなので、2つの商標は似ていると判断した。

「i-TEC」「アイテック」はありふれた言葉の組み合わせで印象が弱い一方、「阪急阪神」は有名な企業グループを示すため、見た目・意味・呼び方とも異なる。

車体の出っ張りの下面を高くする設計はよく知られている。配管をピンの真下近くに通したり、カバーで覆ったりするのも簡単にできるとした。

パウチの充填口を大きくすることや、口を側縁に接する形にすることはよく行われており、専門家なら簡単に思いつけたとした。

光ファイバで生じるパルスの乱れを光学部品で補う技術はよく知られており、先行の発明に当てはめるのは簡単だった。したがって特許庁の判断に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。

形の目印としての保護とは別に検討しても不法行為は成立せず、一審の判断は正しいとして控訴を退けた。

照明を消すと室内外を見通せるという効果も、先行技術から予想できる程度のものだとして、メーカーの請求を退けた。

故障箇所を記録する小さな回路でメモリセルを1列に並べるのは特別なことではない。各セルにスイッチを1つずつ付ける構成も容易に思いつけたとして、請求を退けた。

同じ装置が長年存在しないことや新聞記事の内容は、簡単に思いつけたかどうかの判断を左右しないとして、出願人らの請求を退けた。

ITOが割れやすいことが当時の常識だったかどうかを問うまでもなく、この発明の効果は以前の発明から予想できる範囲だとした。

廃墟は誰でも自由に撮影できるため、廃墟写真には原則として著作権などを超える保護は認められないとした。先駆者としての利益の侵害による責任は成立しないと判断した。

もとの却下処分は適法で、本件処分の請求にも理由はないが、国が不服を申し立てていないため、会社に不利に変えられず控訴を退けた。

期間内に原本がなければその時点で優先権を失い、後の補正を認めないとする解釈は合理的な範囲内で、国際的な知的財産の協定（TRIPS協定）にも反しない。

それを可能にする手段は発明に含まれず明細書にも説明がないため、部品が複数の作業をこなせるかどうかに関係なく、実際に作れる程度の説明がないとした。

金利情報の提供は財団の目的に含まれ公益にかなうので、事業者の業務と重なっても違法とはいえない。

現場に混練り機が要らないといった効果は、特許の請求内容に書かれた構成に基づかない主張なので、取り上げられない。