篠原 勝美

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すべきだとした。訴訟費用は経過を考えて会社の負担とした。

既存のスコア装置にこの技術を組み合わせ、記録と集計の役割を各レーンの機械と中央のコンピュータに分けるのは、設計上の工夫の範囲だとした。

特許庁は以前の発明との共通点を誤って認定し、その誤りは結論に影響するとして、特許を取り消した決定を取り消した。

内輪を二つに分ける構成は別の文献にあり、組み合わせる理由もあるとした。会社が主張した効果は明細書に書かれておらず、特別なものではないとした。

照射野の外が明るく表示されるかどうか分からない以上、そのまぶしさを防ぐという課題を簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りだ。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝ったメーカー側に負担させた。

固定と防水を同時に果たすなどの効果も、先行技術を組み合わせれば当然予測できる程度で、特に優れた効果とはいえないとした。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかだとした。ただし、裁判の経緯を考え、裁判の費用は会社に負担させた。

特許庁は普通名称に当たるかどうかを判断していないので、この裁判ではその点を審理せず、無効とした部分を取り消した。

「サントリー」と並べずに単独で使った広告も多く、遅くとも昭和28年から全国で使われ、消費者がサントリーの商品だと分かるようになっていると認めた。

「キシリデント」は登録の時点で歯磨きとして広く知られており、この事情も考えると製品の出どころを取り違えるおそれは一層高いとして、特許庁の判断を取り消した。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、決定は取り消すべきだとした。裁判の費用は経過を考えて会社の負担とした。

裁判の経過を考え、裁判の費用は化学会社に負担させた。

二つの発明は形が違うとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、特許庁の判断を取り消した。

補償金は他社との特許使用契約をもとに算定するのが相当だとし、2社の控訴を退けて地裁の支払命令を維持した。

遺影や遺骨の描写で似ている部分は、事実をありふれた言い方で書いたものにすぎない。記事の創作的な表現は本には引き継がれていない。

この形は機能上ありふれたもので、取引の場では「Fuji」などの文字の商標で見分けられてきたため、大量販売や宣伝があっても形だけで見分けられるようにはなっていないとした。

大量に販売・宣伝したことや、意匠権などで独占していたこと、アメリカで登録されたことがあっても、日本で登録すべき理由にはならない。

取引先や利用者は「Fuji」などの文字の商標で商品を見分けてきたので、大量の販売や宣伝、アンケート、米国での登録があっても形だけで見分けられるようになったとはいえないとした。

取引する人は「Fuji」などの文字の商標で製品を見分けてきた。大量販売、宣伝、米国での登録があっても、形だけで見分けられるようになったとはいえない。