主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1956.10.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社が、従業員13人に解雇と会社への立ち入り禁止を通知した。会社の労働組合が解雇の当否を調べ、対策を話し合っていた最中に、解雇された2人を含む12人(うち9人は社員でも組合員でもない)が、会社にも組合にも断らずに本社の屋上を占拠した。懸垂幕や花火、マッチを持ち込み、解雇の撤回を訴えようとしたのだ。被告人たちは建造物侵入や公務執行妨害などの罪に問われ、うち1人は占領目的を妨げる行為を罰する政令(昭和25年政令325号)に違反した罪にも問われた。被告人たちは、行動は労働者の団体行動権の行使で正当だと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。二審が書面上の調査だけで執行猶予を外し実刑にしたのは違法で、二審判決を取り消すべきだとした。
反対意見
1956.09.14 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- お金を貸した人が、借りた人Dの借金について連帯保証人になったとされる人に、返済を求めて訴えた。保証人とされた人は、Dに対する刑事判決が確定していることなどを挙げ、二審の審理が足りないと主張した。また、証拠の書類(甲第一号証)の扱いにも問題があると主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。小谷裁判官と共同の意見で、二審には上告理由の第二点が指摘する違法があり、多数意見は独断的で賛成できないとした。二審判決を取り消して二審に差し戻すべきだとした。
少数意見
1956.07.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 岡山市で英国人の長男として生まれ、日本に住み続けていた男性が、太平洋戦争中の1942年ごろに帰化を申請し、1943年に内務大臣から許可を受けた。当時の国籍法は、帰化すれば元の国籍を失う人であることを帰化の条件の一つにしていた。しかし英国の判例では、戦争中に敵国へ帰化しても英国籍は失われないとされていた。そこで男性は、この帰化許可は無効で自分は日本国籍を取得していないとして、国を相手に、日本国籍がないことの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。元の国籍を失うことは帰化許可が有効となるための条件であり、英国籍を失わない男性への許可は当然無効だとした高裁の判断は正しいとした。
担当裁判
3,084件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1954.11.05 第二小法廷 決定 | 酒税法違反の告発と収税官吏の判断 この事件で収税官吏の判断が合理性を欠いていたとは記録から認められないので、憲法違反だという主張はその前提を欠く。ほかの主張も上告の理由にあたらない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告と公判記録の記載 公判調書に必ず書くべき事項は規則で限られており、弁護人の主張はそもそも前提を欠いているとした。職権で判決を取り消すべき事情も認めなかった。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 決定 | 麻薬事件で写しの報告書を証拠にすること 書類が写しだというだけで証拠にできないわけではなく、報告書の写しは一審で正しく調べられていたとして、判例違反の主張を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 別々に裁かれた罪と執行猶予 高裁はこうした事情を調べずに執行猶予を付けられないとしたので、法律の解釈を誤ったとした。判決を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | おとり捜査で麻薬を持った人の罪 おとり捜査を理由に無罪とした一審・二審は法律の解釈を誤ったとして両判決を取り消し、審理を横浜地方裁判所でやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 組合が受けた無効な貯金と横領罪 背任罪について、二審は行為が主に第三者の利益を図る目的だったと認定しており、過去の判例に反しないとして、上告をすべて退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 自分で別居を招いた側からの離婚請求 結婚を続けがたい事情を夫婦の一方だけが作った場合、その人は相手の意思に反してこの理由で離婚を求めることはできないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 月1割の利息・遅延損害金と公序良俗 月1割の損害金の約束は、当時の経済の実情からみて、特別な事情がない限り公序良俗に反しない。借主側はそうした事情を主張も証明もしていない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.11.05 第二小法廷 判決 | 融資契約の約款と本人尋問の省略 約款が不当なものでない以上、本人尋問で証明しようとした事柄は調べる必要がなかったとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 決定 | 期限後に出された上告の扱い 期間が過ぎて上告する権利がなくなった後の申立てなので、刑事訴訟法の規定に従い、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 決定 | 判決言渡しの記録がないという主張 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 判決 | ミシンの統制価格を超えた売買の効力 そのほかの主張は最高裁で取り上げる理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 判決 | 控訴審で一審の証拠を使えるか 本件では証拠調べの結果を外したようすもないため、二審の判断に違法はなかった。ほかの主張も上告の理由にあたらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.29 第二小法廷 判決 | 線引小切手の効力を外す約束 受取人のその他の主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.27 第二小法廷 決定 | 没収を言い渡された漁船の売却 裁判所自身は押収していないが、二審判決で没収を言い渡された船について、最高裁が売却を決めた例だ。 | 第二小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1954.10.25 第二小法廷 決定 | 選挙買収と共謀の有無 証拠や記録全体を見ても、一緒に計画したと認めなければならないわけではない。弁護人の主張は認められていない事実を前提にしており、判例は本件に当てはまらない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.25 第二小法廷 決定 | 食糧管理法の規制と財産権 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.25 第二小法廷 決定 | 裁判の遅れと上告の理由 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.22 第二小法廷 決定 | 「黙れ、なまいきな」と言った裁判官の忌避 不公平な裁判のおそれがあることを前提に憲法違反をいう主張はその前提を欠くとして、抗告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.22 第二小法廷 決定 | 労働組合の保管金の横領 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。