天野 武一

Bの行為は、賃貸借の信頼関係を壊すほどの不信行為とはいえないとした二審の判断は正当だ。

本件の取り壊しはごく軽いとはいえず、特別な事情もないため、解除を有効とした二審の判断は正しいとして、借主側の上告を退けた。

「世界の高級時計として有名」との高裁の指摘は、日本国内の事実を認定したものだと文面上明らかだとして、これを批判する主張を退けた。

代わりに裁判をする権限が債権者にあれば本人の訴えは不適法だが、本件は契約解除で借地権が消え権限がないので、地主の訴えは適法だ。

「世界の高級時計として有名」という二審の指摘は日本国内の事実を認定したものと読めるとし、証拠の評価や事実認定を批判する主張も退けた。

ほかの主張は、挙げられた判例が本件に当てはまらないか、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

閲覧命令と異議を退けた決定は、取り消さなければ著しく正義に反するとして、最高裁の職権でいずれも取り消した。

預金債権などの譲渡を認めた二審の判断は証拠から是認でき、二審で主張しなかった点に基づく不服は採用できないとした。

記録を調べても、最高裁が例外的に二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

心神耗弱中の犯行として刑を軽くし、被告人の心境は察せられるが養父に責任はないことや手口などを考え、懲役2年6月とした。

二審判決を取り消して普通の殺人の規定を適用し、偶発的で実害もなく家族も融和しているなどとして、懲役2年・執行猶予3年とした。

これまでの判例を変更し、普通の殺人の規定を適用して、被告人を懲役2年6月、執行猶予3年とした。

その証書に基づく競売は、所有者に対しては執行の根拠を欠き効力がなく、買受人は所有権の取得を主張できないとした。

被告人の死亡は、刑事訴訟法339条1項4号が定める公訴棄却の理由にあたるとした。

取消訴訟の敗訴確定で違法の存在が否定された以上、確定判決の効力（既判力）により、今回も違法とは判断できないとした。

二審は、承諾の意味や当事者間の法律関係、銀行の注意の有無を審理しておらず不十分だとして、判決を破棄し高裁に差し戻した。

憲法違反の主張は前提を欠き、残りは刑の重さへの不服で、上告できる理由にあたらないとした。

懲役刑（執行猶予付き）をなくし罰金を200万円から400万円にした二審判決は、被告人だけの控訴で刑を重くすることを禁じた規定に違反しない。

二審は地形変更の罪をさかのぼって認めたものではないと判決文から明らかで、この点の主張は前提を欠くとした。

両者は一体の罪(牽連犯)ではなく別々の罪(併合罪)であり、同じ趣旨の二審の判断は正当だとした。