宮川 光治

放棄の意思表示をうかがわせる事情がなく、毎月の残業時間の予測も難しいため、自由な意思で残業代の請求権を放棄したとはいえない。

貸主は貸金の勝訴判決を得ており配当を受けられる立場にあるため、訴えの利益を認め、審理を一審に差し戻した。

組合員3名の選出や元運転士の組合員23名の任命があり、教育の廃止も組合員を排除する目的とはいえないとした。

約5.5リットルの灯油をまいたのに、着衣や車のハンドルなど周辺に灯油の形跡が見つからない点も不自然で、自白の信用性に疑問が残るとした。

少年だったこと、当初から殺害を計画していなかったこと、前科がないこと、謝罪文や弁償金を送ったことなどを考えても、責任は余りにも重大だとした。

落札者と価格をある程度自由に左右できる状態を生み、落札率も高かったので、競争の実質的制限にあたり、課徴金の対象となる。

両親自身の損害にも事故日からの遅延損害金を認め、二審判決を変更して、加害者側に約1228万円と約1104万円などの支払いを命じた。

氏子側の了承があり確実に実施できるので現実的でもあり、撤去や明渡しを求めずにこの方法をとっても憲法に違反しないとして、住民らの上告を退けた。

南側道路の廃止は事業計画で決まった前提で、残す案との比較は不要だ。清算金の負担の有無や額も、判断を左右しない。

この場合、控訴裁判所は手続を停止しなくても再審請求を棄却でき、同じ考え方の下級審の決定は相当だとした。

二審は無罪判決の不合理さを十分に示しておらず違法だとして、二審判決を取り消し、検察の控訴を退けて無罪を確定させる形とした。

職務命令は思想・良心の自由を定めた憲法に反せず義務はあり、戒告は適法、減給・停職は個別事情の立証がないとして、上告を退けた。

今回の写真はダイエット法の記事を補う目的で、約200頁中3頁の白黒で小さいものにすぎず、違法ではないとして、歌手側の訴えを退けた。

その分を遺産に足して全員に配ると遺留分を確保できず、制度の趣旨に反する。高裁の判断には法令違反があるとして、審理を差し戻した。

当初は殺害を計画していなかったことや前科がないことなど有利な事情を考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

減給には慎重な考慮が必要で、約2年前の服装等をめぐる戒告1回だけを理由とした減給は重すぎて違法だとし、取消しを維持した。

中学校の教員は国旗引き降ろしや研修の進行妨害など積極的な妨害行為の処分歴があり、停職3か月は違法とはいえないとして、上告を退けた。

通達の文言や市販の解説書の事情だけで加算税を免れる「正当な理由」は認められないとし、この部分を破棄して高裁に審理を差し戻した。

別の日の事実を告げて陳述を聴き、アリバイの立証も含め反証させており、防御の機会は十分だった。

相手側の不当な要求、自ら出頭したこと、反省や賠償の申し出を考えても、責任は極めて重大で死刑はやむを得ないとした。