主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1971.11.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 中古車を売った販売会社が、売却車の整備や登録が済むまでの10日余り、客の塗装業者に代わりの車を貸した。その車を塗装業者の従業員が運転中、交差点で人をはねて死亡させた。車はブレーキが効きにくいなどの整備不良で、従業員は事故の3日ほど前に修理を頼んだが、販売会社の係員にそのまま乗るよう言われていた。死亡した人の遺族が損害賠償を求め、貸主の販売会社も自動車損害賠償保障法3条の責任を負うかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利で、本人が請求の意思を示したり行使したりした場合、または契約や債務名義で支払いが定められた場合に限り相続の対象になるとした。二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだと述べた。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 業務上過失致死の罪に問われた被告人は、一審で禁錮1年、執行猶予4年の判決を受けた。二審はこの判決を取り消し、自ら禁錮6月の実刑を言い渡したが、その手続は書面の調査だけで、事実の取調べをしなかった。被告人の弁護人は、この進め方が憲法31条に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。執行猶予付きの判決を実刑に改めるには、控訴審が自ら事実の取調べをするか、一審に差し戻すべきだと述べた。被告人の言い分も直接聴かずに書面だけで実刑に変えるのは人権保護に欠けるおそれがあり、二審の判決を取り消して審理をやり直させるのが相当だとした。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 自家用車の有料貸渡を業とする会社から車を借りた人が、運転中に事故を起こし、被害者が亡くなった。被害者側は、運転していた人と貸渡会社に損害賠償を求めた。貸渡会社は、貸した車の事故について、自動車損害賠償保障法3条の責任を負う立場にはないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利であり、本人が請求の意思を示すか行使した場合や、契約などで支払が決まった場合に限って相続の対象になるとした。したがって二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
751件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 実印を持つ代理人と無制限の連帯保証 他に信頼できる事情がなければ、確認せず実印の所持だけで権限を信じても、信じたことに正当な理由があるとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 登記だけの代表者を相手にした訴え 補正の手続は一審で行うべきで、直ちに訴えを退けた二審は誤りだとして、二審判決を破棄し一審判決も取り消して東京地裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 差押えが重なった債権と供託による免責 本件は優先権者を含む多数の差押えが総額を大きく超えて相次ぎ、取引所に的確な判断は期待できないため免責を認め、債権者の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 寺の境内地の借地権と時効 境内地を守る公益性は利用者保護より特に強いとはいえないとし、審理を尽くすよう二審に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 決定 | 仲居の売春と客室提供の罪の関係 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 公選投票の賄賂罪は今も有効か この規定が憲法15条4項に違反しないことは1949年4月6日の大法廷判決が示しており、変更の必要はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.25 大法廷 判決 | うその説明で得た自白の扱い 本件はそのおそれの疑いが濃いのに高裁が検討を尽くさなかったとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 借地権にもとづく倉庫の撤去請求 Fがそれより先に借地権を第三者に主張できる状態にしたとの主張・立証はなく、Fは借地権でも所有権でも対抗できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 親の借金と子の不動産の担保 同じ考え方に立った二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 判断漏れの控訴と上告の却下 和解に思い違いはなく、約束も公序良俗に反しないなどとした二審の判断を是認し、A1とA2の上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 賭博処罰規定と法の下の平等 残りの主張は適法な上告理由にあたらず、記録を調べても職権で原判決を見直す事情はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 決定 | 理由を示さない上告の棄却 記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 戸別訪問の禁止と憲法 その他の主張は事実誤認などの訴えで、上告の理由にあたらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 外為法の規定の合憲性 引用された判決は事案が異なり、適切でないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消す理由はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 大株主だけへの贈与契約の効力 株主の中で一人だけを有利に扱う契約は、株主平等の原則に反し、商法293条の趣旨から無効だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 回復の難しい精神病と離婚の条件 実家に資産があり、夫が療養費を支払い、将来も資力の範囲で払う意思を示し、長女も育てているので、離婚を認めた判決を正当とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 意識を失った後に受理された養子縁組届 この判断に反する大審院(戦前の最上級の裁判所)の古い判例は、反する範囲で変更すべきものだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.18 第三小法廷 決定 | 公務員職権濫用の付審判請求と特別抗告 決定のどの点が憲法のどの条項にどう違反するか具体的に述べておらず、抗告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.17 第三小法廷 判決 | 朝鮮人の外国人登録義務 登録しなかった罪が成立した者に、引き続き登録申請の義務を課しても、憲法38条1項に反しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.17 第三小法廷 判決 | 道路運送法4条1項と憲法22条1項 記録を調べても、最高裁の判断で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。