佐藤 達文

製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。賠償額は利益の全額142万円に弁護士費用を加えた約156万円とし、請求額のそれを超える部分は退けた。

前の裁判で負けたのに通知したことなどを考えて、慰謝料50万円と弁護士費用5万円の合計55万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

登録の取消しの効力が生じる前の販売については損害を認めた。使用料率を5％として、弁護士費用とあわせ3万1743円の支払を命じた。

プログラムの著作権は開発者にあり、契約解除で会社の使用許可は終わっていたので、プログラムを止めたのは正当な権利行使だとして、会社の反訴を退けた。

広告写真126枚の利用許可も契約終了で切れたので、著作権侵害とした。過去の写真の価値は低く1枚年1万円と見て、約415万円の支払を命じた。差止めや謝罪広告などは認めなかった。

使用料規程が無効だという確認を求めた訴えは、具体的な権利関係を確かめるものではなく、確認する利益がないとして退けた。

名前などは医療機関の間で広く知られておらず、アプリの提供元を示す使い方でもなく、混同のおそれもないので、不正競争に当たらないとした。

事務所のサイトに和解の金額や時期を載せたことは口外禁止に違反するが、手紙の文面は違反ではないとした。また、サイトの記載と和解金などの損害との因果関係は認めなかった。

特許は無効だという相手の会社の主張も退けた。製品の製造・貸し出し・貸し出しの申し出の差し止めと、製品の廃棄を命じた。

サイトの表示は資格取得コースの名前を説明しているだけで、誰のサービスかを示す使い方ではないため、商標権は及ばないと判断した。

回収命令の対象の針は医療法人が使う器具に含まれる。許可がいるのは安全を確保するためなので、「安全性が証明されていない」という記載も事実と違うとはいえない。

すき間は長年使ったことによる劣化だとするメーカーの実験は信用できないとした。社内の作業標準でも当時からすき間を設けていたと認め、特許は無効にされるべきだとした。

掲載した人を明らかにしないと損害賠償を求められないとして、氏名・住所・メールアドレスの開示を命じた。

カバーからの露出割合は普通に使う状態で測るべきで、10%未満だとした。つまみもカバーに収まらず、そのままつまんで開けられる形だとした。

このデザインの特徴は、両端とドアが透明で中が見え、開放的で明るい印象を与える点にあるとした。両社の製品は両端が不透明なので、受ける印象が大きく異なるとした。

時効は1997年末の登録時褒賞金の支払でいったん止まったが、2007年末に完成した。外国の特許の分も同じ時期に時効で消えたとした。

ポケットの形や背中の飾りベルトの有無、フードの大きさなどが違い、見た印象が異なるので、商品の形を真似たとはいえないとし、請求をすべて退けた。

賠償はジェステックに165万円、エルピオに220万円を命じた。資料を渡した相手が少数の客に限られるため、謝罪広告の掲載は必要ないとした。

創業者側は平成18年頃から「Shapes」の名前を使い続けてきた。運営会社が後から登録した商標でその使用を止めさせるのは権利の濫用で、許されないとした。

不正競争防止法に当たらない行為は、同法が守る利益とは別の利益を侵害したなどの特別な事情がない限り不法行為にもならないとして、請求を退けた。