荒井 章光

それらを必須の材料とする訂正は、実施例を一般化した新しい技術内容を加えるもので、許されない。ほかの訂正も同じ理由で認められない。

特許庁の判断は誤りだとして、特許を無効とした審決を取り消した。

そのため、明細書の記載が足りないとして特許を無効とした特許庁の判断は誤りであり、取り消した。

先に出願された発明は、外側から反応を助けるプライマーを使っておらず、この発明と同じではないとして、請求を退けた。

請求項1と2は、先に出願された明細書の実験例に書かれた増幅方法と同じ発明なので、特許を受けられないとし、その部分の審決を取り消した。残りの請求は退けた。

そのため、先に出願された発明と同じ発明は特許を受けられないという規定に当たる。そう判断しなかった特許庁の審決は全部取り消すべきだ。

オペレーターは表示を見て対話を監視していると言えるため、両者に実質的な違いはないとした。特許庁の理由の一部は言い方が不適切だったが、結論は正しいとして、会社の請求を退けた。

被覆材の膜は、傷を治す成分を傷口に残すためのもので、目的も仕組みも違う。吸引装置に組み合わせようと考えるきっかけはなく、簡単に思いつけたとはいえない。

下にある靴に棚板が当たらないようにすき間を作るのは当然の課題で、脚を付けるのは専門家が普通に選ぶ設計だ。だから、ごく簡単に思いつけるものだとした。

画像の圧縮率を上げるという共通の目的があり、ブロックごとに読み取り方を変える別の文献を組み合わせるのは簡単だとして、請求を退けた。

言葉に複数の意味があっても、いちばん狭い意味に限って解釈する理由はない。前の手続でこの点を争わなかったことも信義に反しないとした。

言葉の意味が広いからといって一番狭く解すべき理由はない。前の手続で請求した人が争わなかったことも、会社の信頼を守る根拠にならない。

そのため、この発明は専門家が簡単に思いつけたもので、審決に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

別の文献は送受信の同期がとれていることが前提で、同じ符号の相関器が欠かせないため、他の技術を組み合わせる動機はないとして、請求を退けた。

先の文献の熱交換器の突起を、別の文献にならって金属製にすることも、なめらかな正弦曲線の形にすることも、専門家なら簡単に思いつけるとした。

画面の流れは釣り人の実際の行動に沿ったありふれたものだとした。画像は周知の商品表示とはいえず、ほかに保護すべき利益の侵害もないので、不法行為にあたらないとした。

契約金は契約を結んだこと自体への対価で、業務を遂行することへの対価は別に定めた報酬だから、業務ができなくなっても契約金を返す義務はないとした。

管理会社の逸失利益は顧客27名分・2年分とし、顧客側の事情による減額を1割にとどめた。賠償額を約475万円に増やし、それ以外の控訴は退けた。

胴に縦長の観察窓をつけることはありふれていて、窓の端の位置や正面・側面の配置も適宜選べる程度だ。簡単に作れるとした特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

2008年8月ごろのチラシは、ウェブサイト構築などこのサービスの広告であり、会社名の表示でも商標の使用にあたるとした。