嶋末 和秀

前からある目隠し材の外側の面の形は、比べる材料として使える。その目隠し材にも小さな平らな部分があると認められ、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

転送先の有無を確かめてから転送したり、利用者が転送先を登録したりするのは、専門家なら簡単に思いつける。審決の引用箇所の書き間違いも結論に影響しないとして、請求を退けた。

訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りで、特許を無効とした結論に影響するとして、審決を取り消した。

前々日の売れた数と納入数の差で補正する点も簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願人の請求を退けた。

請求を退けた特許庁の判断は結論として正しいとして、会社の請求を棄却した。

質の悪い品の流通による信用の傷つきは200万円に増やした。三倍速マークの商標出願は、権利の行使などがなく、不法行為にはあたらないとした。

タイヤ用ワイヤに関する先行文献には、ソーワイヤ特有の課題を内部応力の制限で解決するという記載も示唆もない。そのため、簡単に思いつく発明とはいえないとした。

従来技術として紹介された昔の機械の構成は、解決すべき問題点として挙げられただけだ。先の発明に含まれると読むことはできない。

特定の組紐でうまくつながらない実験結果があっても、説明書きどおりに製造できる組紐はあるので、実施できないとはいえないとした。

別の判決は確定しておらず、当事者も異なるので、その判決の効力が今回の審判の当事者に及ぶこともないとした。

3社が警告を受けて販売をやめたことは、業者が似ていると考えていた証拠にならず、形の違いは一見して明らかだとして控訴を退けた。

仮に譲渡があったとしても、個人は米国の会社が正当な権利者だと知っていた。そのうえで妨害や高額での売却を狙っていたので、登録がないことを主張できない悪質な取得者に当たるとした。

金属片を基板と一体に作ることは簡単に思いつける。不正の跡が基板に残るといった効果も予想できる範囲で、他の請求項も同じく無効になるとして、請求を退けた。

過去の文献には、水に分散した中空の樹脂粒子を室温の針で潰して記録する紙を示す記載がなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

別の文献にも製造側でヤゲン加工まで行う技術は書かれておらず、組み合わせても簡単に考えつく発明とはいえないとした。

持ち手の長さの差は測らないと分からない程度だ。縫い目や金具、留め具の違いも目立たない細かな差で、全体として似たデザインだと判断した。

別の文献にも、製造側がフレームなしでヤゲン加工まで行う技術ははっきり書かれていない。そのため、特許庁の判断を取り消すべき誤りはないとして、請求を退けた。

アドレスの後に暗証番号を付けて秘密にする点も、既存の発明にある番号の付け足しとよく知られた暗証番号の技術から、簡単に思いつけるものだとした。

会社がこの点を除いた一部の訂正だけを求める意思を示していなかったため、訂正全体を退けた特許庁の判断は正しいとして、請求を棄却した。

請求項46は、以前の無効審判で同じ内容の訂正がすでに認められ確定していた。会社に不利益はないので、この部分の訴えも却下した。