青柳 馨

別の文献にもハンドルを上げると動力が切れて刃にブレーキがかかる仕組みがあり、農業機械ではレバーどうしを連動させる技術も一般的だった。このため、簡単に思いつけると判断した。

特許庁は発明の内容を読み誤り、その結果、文献との違いについての判断も誤った。この誤りは結論に影響するため、取消決定を取り消した。

以前の文献の突起は蓋の回転や浮き上がりを止めるためのもので、土砂をかき落とせない。このため、考案は簡単には思いつけないと判断した。

「少なくとも所定の部分を走査する」は紙幣全体の走査も含み、位置も限られていないので設計上の工夫にすぎないとし、会社の請求を退けた。

名誉とは社会からの客観的な評価をいう。特許の無断取得や隠蔽があったとしても、元社員への社会の評価は下がらず、名誉を傷つけたとはいえない。

第三者の著作権を侵害しているという主張は、特許庁の手続で出していなかったため、この裁判では主張できないとした。

著作権を侵害しているという主張は特許庁の手続で出されていなかったので、この裁判で持ち出すことはできないとして、衣料会社の請求を退けた。

米国の会社の商標が他人の図柄の盗用だという主張も、その商標権に基づいて取消しを求めたわけではないとして退け、訴えを棄却した。

似た言葉を含む別の商標の登録例は形も違い結論を左右せず、全国規模の雑誌や新聞にも多数の使用例があるとして、会社の主張を退けた。

密度5.0g/㎝3以上や外径25㎜以下という数値に特別な意味はなく、発明の課題も以前の資料に示されていたので、簡単に思いつけたとした。

柔らかさと透明さは、そのような組成にすれば当然に得られる性質にすぎず、発明の新しさの理由にはならないとした。

理事に就いたのは会社ではなく代表者個人だと認められるため、会社に理事負担金を払う義務はないとし、控訴を退けた。

2つの部分の遺伝子を同じ細胞に入れるのも自然な発想だとした。明細書にも実験ノートにも、特別な困難を乗り越えた跡はないとして、欧米で特許が認められたことも理由にならないとした。

会社が別の手続で「電源投入時」に限定する主張をしていても、出願書類は客観的に読むべきで、その主張に左右されないとした。

別の手続での特許権者の主張や、直前の補正の内容は判断を左右しない。補正が許されるかは、最初に出した書類と比べて決めるからだ。

出願書類は客観的に読むべきもので、別の手続で特許権者側が範囲を狭める主張をしていても、この判断は左右されないとした。

そのため、特許庁の誤りは結論に影響せず、特許の取消しは正しいとして、旭硝子の請求を退けた。

書き直しが許されるかは、最初の出願書類と比べて決める。別の手続での会社側の主張や、途中で一度した書き直しとの違いは、判断を左右しないとした。

会社側が別の手続で番組表は電源を入れた時に表示すると主張していたとしても、出願書類は客観的に読むべきで、その主張には左右されないとした。

会社が別の手続で番組表の表示を電源投入時に限る主張をしていたとしても、出願書類は客観的に読むべきで、結論は変わらないとした。