村上 朝一

その他の主張も法令違反や事実誤認をいうだけで上告理由にあたらず、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。

止まった車が高速車の直前で発進するのは予測しにくく、ブレーキが多少遅れても注意義務違反とは言えないとした。

物件は昭和47年12月2日に申立人へ返還済みで、申し立てる法律上の利益がなくなったとして、申立てを棄却した。

罰金を納めきれないときは、1000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

その他の部分への上告は、検察官の上告の理由に主張がなく、退けた。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。

一審の刑は自首を考慮しても重すぎず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。

高裁は相続放棄の期間や有効性を十分審理せず決定しており違法だとして、決定を破棄し高裁に差し戻した。

証拠決定への異議を退けた今回の決定もこれにあたるため、抗告は不適法だとして棄却した。憲法違反の主張には立ち入らなかった。

利用の対価と明渡しの猶予期間に賃貸借の規定を当てはめた判断も正当とし、引用された判例は事案が異なり適切でないとした。

その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

諸事情を慎重に考えて死刑とした二審の判断はやむをえないとし、記録を調べても二審判決を取り消すべき事情はないとした。

休暇の使い道は労働者の自由で、他の職場の争議への参加は休暇の成否に影響しないとして、雇い主側の上告を退けた。

運営を妨げるかは所属の職場を基準に判断する。本件では郡山工場の運営を妨げず休暇は成立したとして、カットされた賃金の支払いを命じた。

不足分の穴埋めは賭博を成立させ手数料を得る手段にすぎず、単に客と賭けをしたとは見られないとした。

記録を調べても職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとし、全員一致で上告を退けた。

破産の登記より前に賃借権の登記も建物の登記もなく、借地人側は賃借権を主張できないとして、上告を退けた。

仮執行の完了後に時効を主張したとの非難は仮執行制度の誤解だとし、民法1条違反や憲法違反の主張も退けた。

網の窃盗は漁を続ける目的で職務と密接に関連し、漁の利益も船主に帰すので、職務上の損害にあたる。

電鉄会社との和解で残りの請求を放棄しても効力はその会社との間だけで、連帯債務の関係にもないため、行政側の賠償義務は消えない。