阿部 正幸

一般の読者は題名の「カラクリ」を「しかけ」の意味と理解し、悪い印象は持たないので信用は傷つかないとして、請求をすべて退けた。

会社の主張は元の処分の違法をいうもので、決定自体の問題点ではなく、審理手続の欠陥も具体的に示していない。

写真や工事資料から、工事では地面を掘って水平面を作り杭を立てたと認定した。傾斜面に立てた杭とも、地表から突き出た杭ともいえない。

氏名の不表示は契約で会社に一任されていた。逆向きの主張も、正しい向きでプリントできるので改変に当たらないとした。

第2の特許は演出の選択表、第3の特許はボーナス中も表を使う発光の選択を要するが、パチスロ機にはそれらの仕組みが認められない。

使用料相当額と弁護士費用の計約311万円に、子会社の損害を譲り受けた分約396万円を加え、約707万円の賠償を命じた。

権限があった以上だましも勘違いもなく、正式契約書がない点も靴会社は承知していたとして、取消し・無効・解除の主張はいずれも退けた。

賠償額は補充人材の確保に必要な6か月分の利益に弁護士費用を加えた約2955万円とし、残りの42人中22人分などの請求は退けた。

ひばりが丘周辺で知られていた程度では先に使っていた者の権利は認められず、妨害目的も認められないから、権利の濫用にもあたらない。

調査に費やした労力やデータの価値は著作権の保護対象ではなく、独自性の根拠にならないとした。

職務発明規程は別段の定めにあたらず、大学の後年度の報告書の作成・発行にも、不法行為といえる違法性を示す事情はないとした。

発明者が出願をしたと認められないため、審査手続に戻す手続を求める資格がない。

告訴の原因はアドレス掲載でなく、教えた住所も書類の届く事務所で違法でないとした。「優柔不断」の表現もやや不適切だが侮辱とまではいえないとした。

事実は特定の人に独占させられないので、小説を参考に漫画を描いて出版しても違法ではなく、民法上の賠償責任も生じないとした。

全体の印象が異なり外観は似ておらず、呼び名や意味合いが同じか似たものになることもないため、模様も商標も類似しないとした。

ほかの4件の発明は、医師が譲渡証書に押印して無償で会社に譲っており、会社の出願は権利の侵害に当たらないとした。

慰謝料100万円の請求は、社内手続などの負担は裁判に対応する事務にすぎず、弁護士費用の賠償で埋め合わされるとして認めなかった。

著作権侵害を認め、使用料相当額として会社に計52万円（各人9万〜20万円）と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

書名の「朝バナナ」は専ら本の内容を表すために使われており、他人の商品表示を使ったとはいえず、不正競争にもあたらない。

報酬は活動で得た利益の分配で賃金とはいえず、短期決済の予定もないため、労働基準法や民法の短い時効は適用されず、5年の時効も完成していないとした。