団藤 重光

この規定は農地法1条の基本的立場に立つ合理的な制限であり、そのことは1953年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

残りの主張は単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由にあたらないとし、全員一致で抗告を棄却した。

特別な事情がない限り、暴行による後頭部のけがで外傷性てんかんの後遺症が残ったと認めるのが経験則に合い、その事情の有無を審理し直す必要がある。

憲法違反の主張は、二審に違法があることを前提にしており、その前提を欠くとした。

算入できるのは控訴の日から別の刑の執行開始の前日までの87日で、90日の算入は判例に反する。

殺害方法の残虐性や犯行後の行状などから、有利な事情を考慮しても死刑はやむをえないとした。

候補者名の連呼は直接の投票勧誘で選挙運動にあたり、従事者は労務者ではないとして、過去の高裁判例を変更し上告を退けた。

対象となるのは刑事訴訟法433条1項の「この法律により不服を申し立てることができない決定」であり、裁判官全員一致の判断だった。

手形の権利の時効が支払命令の確定から10年に延びれば、元の債権の時効も同じく10年になる。

二審の判断は法令の解釈を誤ったものとして該当部分を破棄し、一審の結論を維持して運転者と会社の控訴を退けた。

こうした事情から、帰宅途中の事故でも、会社は単車の運行を支配し利益を得ていたといえる。

国内で売る目的の証明は不十分として被告人Aを無罪とし、他の犯行もある被告人Cと被告人Bの上告は退けた。

二審は農地による弁償と示談の交渉について立証を促すべきで、審理を尽くさなかったのは違法だ。

諸事情からみて、解雇が合理化を口実に既婚女性だけを排除するものだったとはいえないとした二審の判断を是認した。

この権利は、明治31年7月の民法施行とともに、当然に民法上の土地所有権へ移ったとした。

二審は、途中の登記が名義人らの意思によらないものか確かめず、有効な取引がないというだけで第三者にあたらないとしており、誤りだ。

監禁の起訴に対して共同暴行の罪を認定したのは違法だとの主張も、こうして退けられた。裁判官全員一致の結論だ。

受け取ってから手渡すまで売主にも依頼者にも排他的な支配はなく、現に保管した被告人に支配があるとした。依頼者の同席や短時間であることは妨げにならない。

その他の不服は、二審の専権である証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとした。

事故は運行中に起きたとして責任を認めた二審の判断を正当とし、上告を退けた。