松阿 彌隆

「南京町冷麺」などは一般的な名称の組み合わせで標準的な字体で書かれ、消費者が組合の商品と誤認するおそれはなく、商標は似ていないとした。

特許会社は審査で、先にデータベースを作る方式とは違うと述べており、今になって反対の主張はできないとして、請求を退けた。

売上の5%を払う口頭の合意も認めなかった。仮に技術指導の対価の契約があっても、いつでも解除でき、製造会社は2009年3月に支払停止を通知済みだとした。

球団側の標章は見た目も読み方も異なり、球団を思い起こさせるもので、「DNA」から連想される遺伝子の物質とは意味も異なるとした。

製造・販売の差止めと製品の廃棄、約557万円の賠償を命じた。製造設備と半製品の廃棄は必要性がないとして認めなかった。

使用料率は5%、利益率は20%とした。終結予定の期日に10%と49%へ変えた主張は遅すぎ、根拠も別事件の判決だけだとして退けた。

結晶の構成の違いも、先行の発明と同質の効果を狙うものにすぎず、専門家が適宜選べる範囲で、際立った効果もないとした。

別の部品で空間を作る相手の製品は条件を満たさず、その構成を思いつくのも容易でないので、実質的に同じともいえないとした。

製造・販売などの差止めと在庫等の廃棄を命じ、金型の廃棄は認めなかった。賠償は意匠の貢献が限られるなどとして85%減らし、弁護士費用を含め約349万円とした。

出願時に開閉が逆の先行技術を指摘され、補正で構成を限定した以上、その技術は意識的に除いたものだ。実質的に同じだとする主張も認められない。

約1万5000台の販売は比較的多いが、大がかりな宣伝の証拠はない。ランキングやレビュー数が多いだけでは、形が広く知られたとは認められない。

設備更新の必要性や造園家の意見を一定程度聞いた経緯などから信義に反する特段の事情はないとして、申立てを退けた。

しっくいは石灰などを含むと受け取られるため、石灰を含まない製品に「しっくい」と付けるのは品質を誤解させる不正競争だとして、表示の使用を禁じた。

書体に独占権はなく、テレビ局らは使用許諾契約の当事者でもないため使用料を払う義務はなく、不当な利益を得たとも会社に損失が生じたともいえないとした。

顧客情報は具体的な秘密管理の方法が不明で、元社員の接触にも特段の制約がなく、使用も認められないとして、請求をすべて退けた。

無断投稿と明らかでない動画へのリンクで、抗議後すぐ削除したため肖像権侵害も認めず、特定のないコメントの全削除義務も否定した。

規則は投票の効力の最終決定を開票管理人に委ねており、無効が明らかとはいえない本件で有効とした決定は権限を越えないとした。

会社に1030万4070円と遅延損害金を県へ支払うよう命じ、知事がこの請求をしないのは違法だと確認した。住民らのそれ以外の請求は退けた。

議場でのやじは3人の発言ではなく、会見での誇張も主に元従業員によるもので、混入の話の主要部分は事実だった。軽率な面はあっても解雇に値しないとした。

薬の不規則な服用は以前からで、主な原因とは認められないとした。職員が受診しにくい病院の状況もあり、本人だけの責任にもできないと判断した。