主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1997.08.29 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 高校の日本史教科書「新日本史」の執筆者が、文部大臣による検定の違法を訴えた。対象は、昭和55年度と58年度の検定で記述に付けられた意見と、昭和57年に正誤訂正の申請を受け付けなかったことだ。執筆者は、これらが憲法違反で違法であり、精神的苦痛を受けたとして、国に総額200万円の慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。合否を左右する修正意見は、修正しなければ教科書として不適切といえる程度に達している場合に限るべきだと述べた。反日抵抗と日本軍の残虐行為への修正意見は、学説の認識や教育的配慮の面で重大な誤りがあり違法だとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1996.09.11 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1992年7月26日の参議院議員選挙では、選挙区ごとの議員1人当たりの有権者数に最大6.59倍の差があった。議員の数の割り振りは、沖縄県分の追加を除き、制度ができたときから変わっていなかった。この割り振りが憲法の定める平等に反するとして、大阪府選挙区の選挙の無効を求める訴えが起こされた。高裁が選挙は違法だと宣言したため、選挙を争われた行政側が最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。人口に応じて上乗せされた58議席の配分でも大きな差が生じ、有権者の多い区の定数の方が少ない逆転現象も24例あったと指摘した。45年間改正がなく是正に必要な期間を超えており憲法違反で、選挙は無効とせず違法と宣言すべきだとした。
反対意見
1995.07.05 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 亡くなった女性の遺産をめぐり、婚姻外で生まれたその子の相続人の一人が遺産分割を申し立てた。民法には、結婚していない男女の間に生まれた子(婚外子)の法定相続分を、結婚した夫婦の間に生まれた子(婚内子)の半分とする規定があった。抗告した側は、この規定が法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反すると主張し、最高裁に判断を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。中島裁判官らとの共同意見で、この規定は婚外子を劣ったものとする見方が社会に受け入れられる重要な一因になっており、婚外子の保護という説明は今日の社会に合わないと述べた。
担当裁判
236件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1993.10.19 第三小法廷 判決 | 元請倒産と建築途中の建物の所有権 本件で例外的な事情はなく、注文者は解除時に所有権を得たので、下請業者の支払い請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.10.19 第三小法廷 決定 | 捜査段階の特別弁護人 捜査中は起訴先の裁判所が未確定だ。簡裁や家裁の許可後に地裁へ起訴されると、弁護士の弁護人がいない限り地裁の要件に反してしまう。 補足意見大野正男の意見 捜査段階に国選弁護人の制度がないのは不合理だが、この段階の弁護は専門知識と職業倫理をもつ弁護士が担うべきで、資格のない人で補うべきではないと述べた。そのうえで、弁護士による被疑者弁護の制度を充実させることの重要性を強調した。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.10.19 第三小法廷 | 特許範囲の縮小と販売制限の契約 審査の途中で特許の範囲が狭められたら、特別な事情がない限り、販売を制限される装置の範囲も同じく狭まる。契約の対象は変わらないとした二審は誤りだ。 | 第三小法廷
| — | 賛成 |
| 1993.10.12 第三小法廷 決定 | 同乗者の降車と運転者の安全確認 この義務は運転者の立場から生じ、同乗者に代わらせることはできないので、「ドアをばんと開けるな」と告げただけでは足りない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.21 第三小法廷 判決 | 汚泥の処理手段と浄化槽清掃業の許可 この事情から、業務で不正や不誠実な行為をするおそれがあると認める相当の理由があり、浄化槽法の定める事由に当たるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.21 第三小法廷 判決 | 死亡した人の恩給・年金と賠償 損害を認めなかった二審は誤りだが、恩給と年金を算入しても損害は受領済みの保険金を上回らず、結論は変わらないとして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.21 第三小法廷 判決 | 保険金殺人と死刑の合憲性 計画的で冷酷な犯行を主謀者として進めた責任は誠に重く、反省や前科がないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 補足意見大野正男の意見 死刑廃止国の増加や死刑確定者4人の再審無罪により、死刑が残虐と評価される余地は著しく増えたと指摘した。それでも、国民の多くが存置を支持し、裁判所も限定的に適用している現状では違憲とまではいえず、存廃や改善は立法府に委ね、裁判所は厳格な基準でやむを得ない場合にのみ適用すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 宗教法人の代表役員と教義の審理 訴えは不適法で却下を免れず、一審の却下は相当で、控訴を退けた二審も結論として是認できるとして、上告を棄却した。 反対意見大野正男の意見 血脈相承そのものは判断できないが、就任の公表や儀式の挙行、責任役員らの承認といった社会的事実から法主の選定の有無は判断でき、法律上の争訟に当たるとした。末寺の代表役員らにも地位を争う資格と利益があり、原判決を破棄して一審に差し戻すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 埋立工事への公金支出の差止め 本件は埋立て完成に向けた一連の支出を一体として判断でき、特定は十分だ。法律が住民訴訟を認めている以上、裁判で争える事件ではないともいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 死亡した受取人の相続人と保険金の割合 本件の受取人は原告らと異母兄姉等の計14人で、各14分の1とした二審は正当だとして、原告らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 冷蔵庫の割賦販売を装った融資 水産会社は融資金を受け取っていないので返す義務がなく、保証人を含め請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 懲戒処分と宗教法人の建物明渡し 二審の判断に違法はなく、違法を前提に憲法違反をいう主張も理由がないとした。 反対意見大野正男の意見 佐藤庄市郎判事も反対意見 懲戒処分の効力が前提問題でも訴えを却下すべきではなく、処分がDの自律的な決定によるものかを審理し、そうであれば尊重して判断すべきだとした。裁判を受ける権利にかかわる問題でもあり、二審判決を破棄して審理を差し戻すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | ダム被害の賠償請求と損失補償の追加 国は同意しておらず追加は許されない。同じ裁判での審理が目的の申立てなので移送もできず、却下した二審は正当で、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 白地手形を後から埋める権利の時効 振出人の他の主張が未審理のため、審理をやり直すよう事件を大阪高等裁判所に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1993.06.18 第三小法廷 決定 | 決定への旧姓記載を求めた異議 異議のそれ以外の点は、理由がないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1988.07.22 札幌地裁 | 住民訴訟と市長の給料の仮差押え 仮差押えを認める明文の規定はなく、同じ条の1号の訴訟が実質的に保全の役割を持つため、別に民事の保全処分を認めるのは法の趣旨に合わない。 | 札幌地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。