本吉 弘行

医療の現場でも名前の取り違えは起きており、一般の利用者も1文字の違いを見分けるのは難しいとして、会社の主張を退けた。

私的な言動について会社に対策をとる義務はなく、何もしなかったことは違法ではないとした。

ページ送りが起きる画面の隅の範囲は、画面に表示されず目に見えないので、これも当たらないとした。特許の範囲に入らないため、控訴を退けた。

お尻の形はなめらかで、体形には個人差もある。細くし始める位置を少し上にずらすのは専門家がふつうに決める設計上の事柄で、簡単に思いつけたとした。

会社と2人の役員に慰謝料計15万円の支払いを命じた。DVDについての追加請求は審理が大きく遅れるとして許さず、その他の請求は退けた。

粒の大きさを、一定の大きさより小さい粒の割合で決めるのが当時の薬の原料で一般的だったと認める証拠もなく、簡単に思いつけたとはいえないとした。

ブランド側が求めた商標登録を無効にする審判では、登録は無効でないとの結論がすでに確定していた。宝飾店側が商標を手放す約束をする理由は見当たらず、元代表者の陳述書も信用できないとした。

特許が他社との共有だった期間は、その共有者の持分に当たる分も差し引いた。賠償額は弁護士費用などを含め約616万円に減らした。

両商標の中心となる文字「BULLPULU」と「STARBUCKS」は見た目・読み方・意味が違い、商標は似ておらず、客が店を取り違えるおそれもないとした。

売上げとシェアは減少傾向にあり、広告も大規模でなく、アンケートも古く過半数が「知らない」と答えていたため、著名とは認められないとした。

共有者どうしで支払いの分担を決めても、それは内部の取り決めにすぎない。もう一方の会社も、支払い済みかを確認していなかったので、注意を尽くしたとはいえない。

それでも、板ばねでロックする以前の構造に、大型電源装置の「ロックを外した状態のまま止めておく仕組み」を組み合わせる動機はなく、簡単に思いつくとはいえないとした。

嵌合部の表現を広げても、元の出願に書かれた内容の範囲内なので分割出願は適法で、出願日は元の出願の日になる。後の文献を根拠に無効とすることはできないとして、請求を退けた。

商標の文字は場面に応じて書体や色を変えて使うのが普通なので、客が文字のデザインで店を見分けているとはいえないとして、請求を退けた。

アニメ化契約は、契約期間中に出願した商標権を終了後に無償で返すよう定めているとして、商標権の移転を命じた。会社の賠償請求は退けた。

株式は外貨のまま持つこともあるので、手数料を引かない仲値の為替レートで円に換算しても不合理ではなく、課税の公平や憲法にも反しないとした。

労災認定だけで「ブラック企業」と評価されかねず、企業の信用を害し、労基署の調査への協力も得にくくなるとした。

誤った告知による精神的苦痛の慰謝料として、国と担当医に連帯して150万円の支払いを命じ、休業損害などその余の請求は退けた。

監視で第2児の状態は良好と確認され、急ぐ状況になかった。決定から開始まで47分でも、麻酔や切開の選択を含め不適切ではない。

操作の誤りも急変後の対応の過失も認めず、請求を退けた。裂けた付近でのバルーン拡張は認められず、開胸手術をしなかったことも不相当でない。