東海林 保

会社の発意で職務として作ったプログラムの著作者は会社だとした。保険金は全額支払済みで、提訴前照会への開示拒否も不法行為ではないとした。

先行文献を理由に特許は無効だとする主張も、別の特許の裁判で賠償を支払い済みだとする主張も、いずれも退けた。

元代表者に対し、肖像などの使用許諾を受けている旨を自身の役務や取引書類などに表示することを禁じた。

覚書が本物でないことを確認し、肖像などの使用許諾を受けた旨の表示を禁じた。禁止の部分は確定前でも強制できるとした。

事務所では、補助者の期限確認の誤りや指示書の作成漏れを管理者が点検する体制があったと認められず、管理・監督の体制が不十分だとした。

粘着剤の位置は明細書の具体例より広く、課題を解決できる範囲が不明で、記載の要件も欠く。訂正の予定も無効の理由を解消しない。

批判をしたという紹介は普通の読者から見て評価を下げるものではなく、紹介も全体として不正確とはいえないため、名誉毀損は成立しない。

特許を無効とする理由はないと判断した。旧製品も、新製品と併売した時期があり、再び販売する可能性を否定できないとした。

特許は出願前に公開された資料の発明と実質的に同じで無効にされるべきものであり、訂正後の特許も同じ資料と同一で、製品も条件を満たさない。

訂正には利用許諾先全員の承諾が必要で、形式的な訂正や外国法人も例外でない。承諾を欠くので、訂正の主張も認めなかった。

うその告知は伝聞の話にとどまり認められなかった。文書を返す合意の証拠はなく、文書の所有権も製造会社側にあるとして、返還義務も否定した。

権利者が登録デザイン自体を使っていなくても競合品を売っていれば利益額を損害と推定でき、差止め、廃棄、約134万円の賠償を全て認めた。

団体の調査に基づく曲数は採用せず、損害は約283万円に減額して支払いを命じた。将来分の請求は、額を前もって確定できないとして不適法とした。

悪質な改変記事が21件にのぼることから精神面などの損害を50万円、弁護士費用を30万円とし、計180万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

「皇朝」は普通の言葉で客を引きつける力がなく、店の売上げに全く貢献していないため損害はないとして、賠償請求も退けた。

箸の連結と三つのリングは、指を正しい位置に固定して持ち方を練習する機能から避けられない形で、保護すると自由な競争を妨げるとした。

記事を揶揄する改変で引用元も示さず、正当な引用ではない。廃業告知の投稿は名前がなくても本人の話と読め、名誉と名誉感情を害した。

不正競争と因果関係のある弁護士費用は20万円が相当として、請求額50万円のうち20万円と遅延損害金の支払いを命じた。

「オマケ」と書いても通常の人が無価値と考えるとはいえず、社会的評価は下がらないとして、研究者の請求を全て退けた。

特許の訂正は明細書に書かれた範囲を超え、裏付け不足も解消しないとして退け、特許を持つメーカーの請求を認めなかった。