記録所.com

裁判官をさがす

長部 謹吾

おさべきんご

元最高裁判所判事

就任
1963年4月5日年
退官
1971年3月31日年
出身の職
検察官前職:最高検察庁次長検事
収録判決
1,357件うち裁判長 334件
個別意見
17件反対意見 11・意見 6
大法廷
117件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

1,357件
判決法廷結果本人の立場向き
1971.04.22 第一小法廷 判決国後島沖の無許可さけ漁と漁業法

知事がこの海域で許可を与えたり臨場検査をしたりできないとしても、日本の領海や公海と一体をなす海面である以上、処罰は免れないとした。

第一小法廷
判決
破棄差戻賛成―
1971.04.22 第一小法廷 判決国後島沖のさけ漁と道の規則

国後島に事実上日本の統治が及ばず、沖3海里以内で許可や検査ができなくても、その海面は一体の海域で、無許可の漁は処罰される。

第一小法廷
判決
破棄差戻賛成―
1971.04.21 大法廷 判決仮登記の本登記と第三者の承諾

登記官の指示にも法律の解釈の誤りはなく、公務員の措置の違法を前提とする賠償請求は理由がない。

大法廷
判決
棄却賛成―
1971.04.15 第一小法廷 判決不在者投票の送致遅れと選挙無効

この種の選挙訴訟は原告が死亡すると引き継ぐ人がなく当然に終わるとして、死亡した2人の分は訴訟が終了したとした。

第一小法廷
判決
破棄自判賛成―
1971.04.08 第一小法廷 判決債権の仮差押の効力が生じる時期

後から得た転付命令は仮差押の対象部分について無効だとした二審の判断は正しいとして、転付命令を得た側の上告を退けた。

第一小法廷
判決
棄却賛成―
1971.04.08 第一小法廷 判決中間を省いた不動産登記の抹消請求

Aがなかなか同意しなかったとしても、登記申請の意思が全くなかったとはいえない。

第一小法廷
判決
棄却賛成―
1971.04.08 第一小法廷 判決同じ追突事故への二重の略式命令

2度目の命令は運転手に不利益なことが明らかなので、取り消したうえで最高裁自ら免訴とした。

第一小法廷
判決
その他賛成―
1971.04.01 第一小法廷 判決外国人登録法と憲法

外国人登録法が憲法の前文と14条に違反しないことは、昭和30年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成―
1971.04.01 第一小法廷 判決書面審理だけで実刑に変えた控訴審

その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、上告が認められる理由にあたらないとし、上告を退けた。

第一小法廷
判決
棄却賛成―
1971.04.01 第一小法廷 判決勝舟投票に類似する行為の処罰

残りの主張は刑の重さへの不服であり、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成―
1971.03.25 第一小法廷 判決債権譲渡の通知は誰がするか

通知は、どの債権が誰に譲渡されたかを明確にして行う必要があり、債務者がたまたま譲渡を知っていても不要にはならない。

第一小法廷
判決
棄却賛成―
1971.03.25 第一小法廷 判決特許権の延長不許可と訴えの利益

法律上の利益がない場合に取消しの訴えを許さなくても、憲法32条、76条、81条に違反しないとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成―
1971.03.25 第一小法廷 判決一部取り消された課税処分と訴え

残りの部分は、二審の認定と判断は証拠に照らして是認でき違法もないとして、会社の上告を退けた。

第一小法廷
判決
その他賛成―
1971.03.25 第一小法廷 判決再犯加重の規定と憲法

その他の主張は、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、上告できる理由にあたらないとした。

第一小法廷
判決
棄却賛成―
1971.03.25 第一小法廷 決定無免許の自白と補強証拠

その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不当をいうもので、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらない。

第一小法廷
決定
棄却賛成―
1971.03.25 第一小法廷 判決借金の担保の土地と清算金

二審は借主に主張や立証を促す配慮をせず請求を認めており審理が不十分だとして、判決を破棄し、審理をやり直させた。

第一小法廷
判決
破棄差戻賛成―
1971.03.25 第一小法廷 決定密輸入品の追徴と関税の二重取り

会社が先に納めた関税は二重取りになるため、国は納めた限度で所定の手続により返還すべきだ。

第一小法廷
決定
棄却賛成―
1971.03.25 第一小法廷処分取消しの訴えと訴えの利益

法律上の利益がない場合に取消しの訴えを許さなくても、憲法32条、76条、81条に反しないとした。

第一小法廷
—賛成―
1971.03.24 大法廷 決定被告人だけの控訴と無罪部分の審査

ただし二審が言い渡した刑は一審と全く同じで、著しく正義に反するとはいえないため、上告を退けた。

意見長部謹吾の意見 下村三郎判事・村上朝一判事も意見

起訴事実の全部が二審の調査の対象になり、無罪部分を有罪に改めることもできるが、あらかじめ検察官と弁護人にその部分も弁論するよう告げる手続が必要だとした。本件ではこの手続を欠き違法だが、有罪の認定に不当な点はなく、取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退ける結論に賛成した。

意見の全文を読む
大法廷
決定
棄却賛成―
1971.03.18 第一小法廷 判決事故の被害者の死亡と慰謝料の相続

その他の不服にも違法はないとして上告を退け、慰謝料の相続を含めて請求を認めた二審の結論を維持した。

第一小法廷
判決
棄却賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。