塚原 朋一

竹垣の半割りの竹は、竹を割った結果として自然に半円形になるだけで、日光や雨を遮るブラインドの羽板に使う発想が簡単に出てくるとはいえない。

電圧の値や電圧をかける時間の割合、最適化したパネルの中身も書かれておらず、専門家でも行き過ぎた試行錯誤なしには実施できない。

作品と関係のない一企業に題名を独占させるのは相当でなく、遺族との約束に照らすと、出願の経緯にも社会的に相当でない面があったと判断した。

宣伝用映像と特典DVDは作品を無断で変え、監督の名前も出さなかった。差止めと慰謝料100万円を認めたが、謝罪広告までは必要ないとした。

衝撃をやわらげるためにベルトを長めに送り出すことや、巻き取りより長く送り出すことは以前から知られており、エアバッグと組み合わせるのも簡単だった。

法律が改正されれば、特別の定めがない限り新しい法律に従う。いつでも訂正できるという1993年改正の古い経過規定が続いているとはいえない。

スリーエム社は、成分の比率の算出方法や理由の不足などを指摘したが、前の判決と食い違う主張は許されず、退けた。

以前の発明はすでに現像装置と定着器を1つのモーターで動かしていたため、循環の仕組みも同じモーターで動かすのは容易に思いつけるとして、請求を退けた。

長女が母の口座に6万6000円を振り込んだ点は、日ごろ行き来のある親子の間では不自然で、承諾の証拠にならないとした。

使用許可は契約書がなくても事実から推し量れ、特定の客に渡した提案書も配ったことになるとして、特許庁の判断を取り消した。

表面が平らかどうかで効果に特別な差があるとはいえず、削る深さの違いも組み合わせれば当然に生まれる構成だとした。

鉄道会社の主張はすべて理由がないとして、特許庁の判断を維持し、請求を退けた。

「単層の」がシームレスベルトに係ると読むと、以前の文献から容易に考えつく発明になるとした特許庁の判断にも誤りはないとして、請求を退けた。

このため特許取消の決定を取り消す理由はないとして、グンゼの請求を退けた。

研究所側は検討依頼書が届く前に同じ組合せを思いついて実験を始めており、依頼書は発明のきっかけでもなかった。権利を引き継がせたという証拠もないとした。

電話局の負担が減るという効果は、先にある文献にも書かれていた。予想できる程度のもので、特に優れた効果とはいえないとした。

冷凍機油の条件も過去の文献から簡単に導ける。コストを抑えて性能を長く保つという効果も明細書から読み取れないため、取消しの決定は正しく、請求を退けた。

特許庁の判断に誤りはないとして、サムスン電子の請求を退けた。

新しい文献の引用は、出願人に以前から示していた理由を補強しただけだ。新しい拒絶理由を改めて伝える必要はないので、会社の請求を退けた。

扁桃（へんとう）を検査に使う方法や、症状が出る前に検出する方法も、当時の知識から簡単に思いつけ、特別に優れた効果もないとした。決定は正しいとして請求を棄却した。