記録所.com

裁判官をさがす

塚原 朋一

裁判官(知的財産高等裁判所)

収録判決
746件うち裁判長 740件
個別意見
0件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

746件
判決法廷結果本人の立場
2006.02.27 知的財産高裁プリクラ機の「追加補正」特許の無効

印刷する映像が決まった後にだけ補正するのは設計上の選択で、効果も予想の範囲内だとして請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2006.02.27 知的財産高裁射出装置の特許訂正と「ベルト」

従来技術の説明にもタイミングベルトが使われており、ほかの文献はふつうのベルトを「ベルト」と明記していることからも、メーカーの請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2006.02.27 知的財産高裁上げ下げ窓の特許の無効審判

そのため簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の判断に誤りはないとして、2社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2006.02.20 知的財産高裁メモリ特許の補正却下の取消し

クロックの立ち上がりと立ち下がりで作るデータを「第1」「第2」と呼び分けるのは、ふつうに行われる区別にすぎず、明細書から自明だ。

知的財産高裁
決定取消賛成
2006.02.15 知的財産高裁「π(パイ)の日」商標と品質の誤認

ホワイトデーに菓子やパンを買いに来た客がこの商標を見れば、中身はパイ菓子だと受け取るのが自然だ。そのため、パイ以外の商品に使うと品質を誤解させるおそれがある。

知的財産高裁
審決取消賛成
2006.02.15 知的財産高裁「ホワイトデーはπの日」商標と品質誤認

そのため、パイ以外の菓子やパンにこの商標を付けると、買う人は中身をパイ菓子だと勘違いするおそれがあると判断した。

知的財産高裁
審決取消賛成
2006.02.06 知的財産高裁液晶材料の特許と進歩性

先行文献の液晶材料に、別の文献の化合物を加えたり置き換えたりして電圧を下げることは、専門家が簡単に思いつけたとし、特許庁の判断を正しいとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2006.01.31 知的財産高裁使い切ったインクタンクの再生品と特許

固まったインクを洗い流し、決まった量を詰め直す作業は発明の中心部分を回復させるものだとして、国内販売品にも海外販売品にも特許権を使えるとした。

知的財産高裁
原判決取消賛成
2006.01.25 知的財産高裁写真シール機の特許と先の出願

先の出願にも撮影後の画像を合成する技術や、丸型を含む開口部などが書かれており、発明は同じだとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2006.01.25 知的財産高裁逆回転する警告表示灯の特許出願

発明の目的が先行技術と多少違っても、それだけで特許は認められないとした。逆回転で注意を強く引く効果も予想できる範囲だとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2006.01.25 知的財産高裁無効確定後の訂正審判の却下

直しようのない不適法な請求なら、請求した側に意見を述べる機会を与えずに却下してもよく、手続に問題はない。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2006.01.25 知的財産高裁人形素体をめぐる取引先への「訴える」発言

取締役の発言は虚偽の告知にあたり、取引中止との因果関係もあると認めた。ただ、損害額は230万円(弁護士費用を含む)に減らし、差止めなどの請求は認めなかった。

知的財産高裁
原判決一部変更賛成
2006.01.23 知的財産高裁マンホール枠の取替え工法の特許無効

球面状に切るカッターを使うことも別の文献から容易に思い付ける。特許は無効とすべきなので、試験工事の点は判断せずに請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2006.01.18 知的財産高裁建築用壁板材の意匠の類似

壁板材を選ぶのは施工業者や設計業者だけではなく、建物の注文者も表面の形に関心を持つ。そのため、つなぎ目の形を一番の決め手として判断すべきだとはいえない。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2005.12.22 知的財産高裁撮影者名入りファイル名の記録装置の特許

受取人の名前に連番を付けてファイル名にする公報もあり、操作者を見分けるコードをファイル名に入れ、その入力手段を設けるのも容易だとした。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2005.12.22 知的財産高裁譲り受けた雑誌名の商標と不使用取消し

許された者が期限内に雑誌に商標を使っていたので、登録を取り消さないとした特許庁の判断は正しいとし、請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2005.12.20 知的財産高裁画像形成装置の特許訂正と記載の明確さ

画素ごとに付加する・しないを切り替えれば、最終的にバーコードが表す情報はすべて画像に加わる。特許庁は改めて、他の拒絶理由を審理すべきだ。

知的財産高裁
審決取消賛成
2005.12.15 知的財産高裁無効が確定した遊技機特許による賠償請求

地方裁判所の判決は正しいとして、アルゼの控訴を退けた。

知的財産高裁
控訴棄却賛成
2005.12.15 知的財産高裁商標「BEAR」の識別力

特許庁がふだんの審査でどう扱っているかは裁判所の判断を左右しないとして、会社の請求を退けた。

知的財産高裁
請求棄却賛成
2005.12.08 知的財産高裁動画符号化回路の特許取消と訂正

決定のうち請求項1〜3と6〜12の特許を取り消した部分を取り消し、訴訟費用は各自の負担とした。

知的財産高裁
決定取消賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。