裁判長
BPEF結晶の特許と先使用の権利
- どんな裁判
- 化学メーカーの田岡化学工業は、樹脂の原料となる化学物質BPEFの特定の結晶(融点がおよそ150〜180℃のもの)と、その製造方法について特許を持っていた。大阪ガスケミカルがこの結晶にあたるBPEFを製造・販売しているのは特許の侵害だとして、田岡化学工業は製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害11億円余りのうち3億円の賠償を求めた。
- 流れ
- 一審 大阪地裁請求を退けた知的財産高裁 2012.07.18控訴棄却
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(知的財産高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2011.06.23 知的財産高裁 | ガラスカッターホイールの特許の有効性 電線やワラを切る丸刃の数値をガラス用カッターにあてはめる動機はない。2〜20μmの突起を一定の間隔で並べる構成も、簡単には思いつけない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.06.16 知的財産高裁 | 「江戸深川七福神」と「七福神」の類似 似ていないとした特許庁の判断は誤りなので、ほかの理由を検討するまでもなく、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.06.09 知的財産高裁 | 緑内障の併用目薬の特許の有効性 併用する候補の薬は多く、効果は試さないと分からず、チモロールの副作用を避けるための薬に同じチモロールを組み合わせる動機もない。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.06.09 知的財産高裁 | モータ制御装置の特許の無効審判 先行製品は計算でパルス数を求める前提で、トレースモードを思いつくヒントがない。特許庁の認定に一部誤りはあるが、結論は正しく、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.05.26 知的財産高裁 | データ復旧サービスの広告文の盗用 参入した会社の文章は先行の会社の文章を参考に作ったと推認されるが、著作権で守られない表現は原則として自由に使えるため、不法行為にもならないとした。 | 控訴棄却 | 賛成 |
| 2011.05.26 知的財産高裁 | 持ち運ぶ端末用の通信変換器の特許 移動端末向けの学習機能などは特許の請求内容に書かれておらず、仮に含めても周知技術から簡単に思いつけたとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.05.12 知的財産高裁 | 蓄熱式床暖房の通電制御特許の無効 使用者が目標温度を自由に変えても対応できるという会社の主張は、特許の記載に基づかず、通電中の変更も予定されていないとして退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.04.28 知的財産高裁 | 浄水器のデザイン登録の無効審判 全体として見れば2つのデザインは似ていないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.04.21 知的財産高裁 | 男性の胴体形の香水瓶の立体商標 会社がこの形で自社の商品だと見分けてもらうつもりだったとしても、結論は変わらないとした。また、使われ続けたことで見分けられるようになったとも認められないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.04.21 知的財産高裁 | 香水びんの形の立体商標 一定の売上げや雑誌掲載はあったが、形はシンプルで目立った特徴がない。洗濯用洗剤なども対象に含むことから、使われたことで見分けがつくようになったとはいえないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.04.21 知的財産高裁 | 女性の胴体形の香水瓶の立体商標 化粧品やせっけんなどほかの指定商品も香水と密接に関わり、買う人も共通するので、登録できる。特許庁の審決は取り消した。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.04.14 知的財産高裁 | 電子放出用の炭素膜の特許と説明の十分さ 物の発明では、書かれた条件の全範囲で作れることや全範囲の実例までは要らず、過度の試行錯誤ともいえないとした。 | 審決取消 | 賛成 |
| 2011.04.14 知的財産高裁 | 字句をデータに変換する装置の進歩性 補正前の発明も同じ理由で簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、両社の請求を棄却した。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.04.14 知的財産高裁 | ガラスカッターホイールの特許無効審判 明細書には好ましい数値の範囲と具体例が書かれており、専門家が無理な試行錯誤をせずに実施できるとして、記載不足の主張も退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.24 知的財産高裁 | 直列電池のエネルギー管理システムの進歩性 状態を観察して先を予測するのはありふれた制御の手法だ。電池の不均衡を前もって予測できるようにすることにも特別な効果はないとした。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.24 知的財産高裁 | 「黒糖ドーナツ棒」の商標登録 そのため、登録の時点で客がフジバンビの商品だと見分けられる状態になっていたと認め、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.24 知的財産高裁 | ワイヤーで動かす法面加工機械の特許無効 先行文献2の左右2台のウインチ方式を文献1に当てはめ、ウインチを3つから2つにすることは簡単に思いつけたと判断した。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.24 知的財産高裁 | フィルタートウ梱包の特許の有効性 先に知られていた文献は、包装材の強さで膨らみに耐えるものだった。気密にして気圧の差で平らにする考え方は示されておらず、簡単に思いつけないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.17 知的財産高裁 | 「N-S.P.C.ウォール工法」商標の無効審判 商標登録は社会の秩序を害するものではないとした特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
| 2011.03.17 知的財産高裁 | 「天使のチョコリング」商標の無効 両方の商標から同じ「テンシ」の読みと意味が生じ、森永製菓が長年天使のマークを使ってきた事情もあり、出所を取り違えるおそれがあるとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。