滝澤 孝臣

以前の文献には、この薬剤が灰の中の重金属を固めることを示すものがなく、別の文献では高分子の添加が欠かせないため、簡単に思いつけたとはいえないとした。

比較された靴下は糸の太さを工夫したもので、親指側を厚く編む発想がないので、簡単に思いつけたとはいえない。請求を退けた。

特許の範囲を狭める訂正で発明の内容が変わったので、訂正前の発明について以前この裁判所が出した判決の判断には、特許庁はもう縛られないとした。

簡単に思いつけたとして手直しを認めなかった審決は誤りなので、その他の点を判断するまでもなく審決を取り消した。

出願書類には、粘度を8以上にした意味や特に優れた効果が書かれていない。商品の売れ行きや欧州で特許が認められたことも理由にならず、請求を退けた。

カッターはごみを切るための部品で、引っ掛けるためのものではない。溝の代わりに刃のない出っ張りを使う動機もないため、簡単には思いつけないとした。

以前に公開された2つの鋸刃は、どちらも歯先の半径とピッチの範囲を満たしており、この発明と違いはないとした。

金型は、共同開発した業者が了承なしに他社へ納品している。秘密として管理されていたとも認められず、一審判決を取り消して請求をすべて退けた。

基準色画像の種類も組み込み方も特定されておらず、既存の文献から簡単に思いつけるとして、出願人らの請求を退けた。

数値の式Xも先の発明の範囲内で満たせる。簡単に思いつけないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

業者向け店舗で売っているという事情があっても、指定商品は日用品で一般の消費者も買うので、業者だけを基準にはできないとした。

安全のため固定の仕組みを二重にするのは広く知られた工夫で、会社が主張する効果も明細書に書かれていないか予測できる範囲だとした。

ホイールローダと油圧ショベルの技術は互いに参考にし合うもので、組み合わせる動機もあり容易に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。

以上の理由から、特許を有効とした特許庁の判断は誤りだとして、これを取り消した。

先行技術の乗算器と増幅器などは発明の構成にあたり、簡単に思いつけるとした特許庁の判断は正しいとして、会社の請求を退けた。

家族の事情などを挙げたが、ふつうの注意を尽くしても避けられなかった事情とはいえず、期限切れが許される例外には当たらないとした。

営業では料金が安くなることを主に伝えており、廃業すると偽った証拠も十分でない。自由な競争の範囲を超えておらず、不法行為ではないとして控訴を退けた。

3種類の装置すべてについて製造・販売などの差止めと廃棄を命じ、メーカーの利益額をもとに1766万9218円の賠償を認めた。

壁が長持ちするといった効果は予測できる範囲のものだとした。逆流を防ぐという効果は出願書類に書かれておらず、特許を認める理由にならないとした。

このため特許庁にもう一度審理させるための取消しはせず、審決の中身にも不服がない以上、請求に理由はないとした。