設樂 隆一

登録前でも差止めを求める権利だけは移転しているという主張にも根拠がないとして、控訴を退けた。

解像度を高める二つの技術を組み合わせれば、より解像度が上がるのは予測できるので、効果が特別とはいえないとし、請求を退けた。

発明の中身を正しくとらえ直したうえで、既存技術との比較を特許庁であらためて審理するべきだとした。

防臭・防虫・防湿の効果や自然な踏み心地は、この構成から当然予想できる効果で、特許を認める根拠にはならないとした。

シール層の厚さの数値の範囲や、はがれ防止などの効果は、ふつうの設計の範囲か、その構成から当然生まれる結果にすぎない。

「ワールドサッカー」はゲームでは出どころを見分ける力を持つ言葉だとした。コナミの商標も略して同じ呼び方になり、両方の商標は似ていると判断した。

表面の細い溝の有無や脚の本数の違いもありふれた設計変更にすぎないとして、審決は正しいと判断し、出願人の請求を退けた。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかだ。ただし訴訟費用はメーカーの負担とした。

放送が違法でない以上、煎茶が含まれると明確に伝えなかった調査会社にも賠償責任はないとし、農家らの請求をすべて退けた。

裁判の費用は、勝った化学メーカーの側に負担させるのが相当とした。

選び方を順送りにするか直接指定にするかは設計で選べる範囲であり、効果も予想できるものだ。そのため、メーカーの請求を退けた。

メーカーの請求は認めたが、裁判の費用はメーカーが負担するのが相当だとした。

どちらの不備も後から直せないとして、訴えをすべて却下し、裁判費用は訴えた人の負担とした。

既存の技術とは内容が異なり、出願前から知られていたとの主張は退けた。一方、部分的な改良にとどまるとして、求められた3％の料率は認めなかった。

ノンフィクションの冒頭を番組のナレーションに使った点は著作権侵害とし、NHKと副部長に60万円の賠償を命じた。小説の著作権侵害と謝罪広告は認めなかった。

画面の端を切る調整はやむを得ない改変、少女の顔の合成は監督の了解済み、CM挿入は改変に当たらないとし、作品の同一性を保つ権利の侵害を否定した。

題名は収録曲の集まりに付けた名前で、媒体や発売元が変わっても変わらない。発売元を示すのは別に記された会社のマークや社名だと購入者は受け止める。

文書の配布に違法な点はなく、それが違法であることを前提とするビデオ販売会社の賠償請求を退けた。

賠償は1個500円×8000冊の400万円を認めた。謝罪広告は、損害がそこまで重大ではないとして認めなかった。

買い手は企業の購買担当者で、複数のメーカーを知り、信用度や価格を比べて選ぶ。色が同じでも、重ねられると強調していても、混同は生じないとした。