判決をさがす

特許が他社との共有だった期間は、その共有者の持分に当たる分も差し引いた。賠償額は弁護士費用などを含め約616万円に減らした。

被告人は肋骨骨折の責任を免れないが、上唇の切り傷については適用できず二審には誤りがある。ただし、この誤りは判決に影響しない。

スイス国旗に似ているだけだという輸入会社の主張などは退け、販売などの差止めと商品の廃棄の請求をすべて認めた。

教祖が集団の活動に影響力を持ち、危険な教義を受け入れているうえ、報告も不正確なので、観察を続ける必要があるとして更新決定を適法とした。

英語部分の破棄などをさせたことは面会を妨げる違法な行為だとした。業務に具体的な支障はなかったとして、4つの行為に5万円ずつ、計20万円の支払いを県に命じた。

先行文献には板の厚みの方向に引っ張る力を加える考えが書かれておらず、簡単に思いつけたともいえない。結論は正しいとして、請求を退けた。

元組員だという証拠は経営者と対立する人の話だけで、裏付けがなく、本人にも取材していないため、真実とも、真実と信じてよい理由があったとも認めなかった。

トップらにも組員と連帯して、だまし取られた額と弁護士費用の支払いを命じた。慰謝料は認めず、被害者側の落ち度による減額もしなかった。

高血圧は発症寸前まで悪化しておらず、子の看病も主な原因とは認めなかった。自宅作業はやむを得ないものとした。

記事の中身と写真の関連が薄く、写真が記事の大きな部分を占めているので、正当な引用に当たらないとした。写真には有料の使用料があり、損害も考えられるとした。

途中で一旦止まる電動ベッドの特許は、米国の先行発明と安全基準から簡単に思いつけるので無効にされるべきだとして、販売禁止と廃棄の請求を退けた。

1つ目の特許はすでに期限が切れていたので、差止めは認めなかった。2つ目の特許については、菌を変えれば再開は簡単だとして、輸入・販売の差止めと廃棄を命じた。

氏名・住所の情報が不正確なときの手がかりや、裁判前にメールで支払いを求めるのに役立つため、メールアドレスも明らかにすべきだとした。

動画は24時間だけの公開で、妻は一般の人であり、投稿に正当な目的もないため、妻の肖像権を侵したことが明らかだとした。

他社の商標が「おかめ納豆」で有名だという点は個別の事情で、サンドイッチなどの商品についての判断を左右しないとした。

キャラクターに飾りを付けて表示するには、付ける部位の情報が必ず要る。演者側がギフトを選んで表示する点も、ギフト技術にもともと含まれるとした。

会社は従業員約400名で、多くの特許を持っていた。規模に見合った管理をすべきで、中小企業だという理由で責任を軽くすることはできないとして、控訴を退けた。

減額は本来の水準に戻すにすぎず、財産権の制限は合理的な範囲だ。社会権規約は個人に具体的な権利を与えず、引き下げ率を定めた政令にも違法はない。

本来の水準を超える分を直すだけで制限は合理的な範囲にとどまり、財産権の侵害もなく、政令も法律に沿うとして、残りの請求を退けた。

制御の方式や小型・軽量化も請求内容で特定されていないので、特許の根拠にならない。特許庁の判断は正しく、出願人の請求を退けた。